Eleições são assuntos partidários. A segurança e transparência eleitoral, não. São agendas suprapartidárias.  Por isso, esse é um dos raros temas onde a maioria dos adversários ideológicos convergem: o voto precisa ser transparente, fiscalizado pelo eleitor leigo em tecnologia, amplamente auditado de formas independentes do administrador eleitoral, além de recontado – se necessário for – como é em todas as democracias do mundo.
Desde 1996, parlamentares de centro, direita e esquerda, (ver a saga do Voto Impresso), unem-se para garantir o Voto Físico/Impresso e maior transparência nas apurações. Todas as Leis maciçamente aprovadas, mas derrubadas pelo judiciário que reveza-se no serviço eleitoral. O que desmente outra #fake news  e falácia recente: a de que só “Bolsonaristas” ou a direita defendem a mudança. Esquecem que todos eles votam e defendem a mesma bandeira há muitos anos, quando o atual presidente nem sonhava com a candidatura. A direita e bolsonaristas, apenas somam sua voz hoje, a uma demanda inaugurada há mais de uma década!

 Confira mais em Quem Somos, até o MST já protestou contra a “urna caixa preta”! 

Você é ateu? Religioso? Também não importa, porque crendo ou não em uma divindade suprema, a cada dois anos, você está entre os milhões de brasileiros obrigados a cumprir um ritual de submissão e fé, perante uma entidade abstrata nas eleições, chamada por respeitáveis cientistas da computação, como a “seita do santo byte”. E essa organização liderada por estranhos de humanidade imperfeita, que também votam e têm preferências políticas, impõe a todos os brasileiros submissão irrestrita, ao seu comando sobre as urnas eletrônicas – infiscalizáveis pelo cidadão comum.
No Brasil você aperta um botão e vota na “fé”, tendo de confiar cegamente no resultado que a entidade abstrata proclama, longe do escrutínio de súditos mortais. Se seu candidato for eleito, você fica feliz. Mas se ele não for e suspeitar de fraude, torna-se um “herege”, um mau perdedor!

Eleitoralmente – o país sujeito a todo tipo de hackeamento de autoridades, incluindo o próprio STJ e TSE -, tornou-se uma ilha isolada do resto do mundo, onde eleitores e seus candidatos não só podem exigir recontagens, como as recontagens alteram o vencedor dos pleitos – às vezes por diferença de alguns poucos votos.
Felizmente hoje, a maioria da população despertou e contesta a submissão ao voto virtual cego. Precisamos retomar a confiança no processo do sufrágio, com racionalidade, jamais por mera “fé” ou crença.

Aqui será mostrado por pesquisadores idôneos, que dos 193 países do planeta – exceto regimes autoritários e o Brasil – todos os demais, (sobretudo os que adotaram votação eletrônica), exercem os direitos ao escrutínio público e recontagem física do voto, negados aos brasileiros – apesar do nosso serviço eleitoral ser prestado por um Agente Público, subordinado ao Princípio da Publicidade expresso no Art. 37 CF/1988.
Todas as democracias oferecem ferramentas aos partidos, candidatos e eleitores, para contestarem o próprio serviço eleitoral, através de instâncias judiciais independentes, e por isso, são justiças imparciais. Nenhum outro país democrático, até onde sabemos, concentra o peso do judiciário e administrativo eleitoral num único órgão, ainda reforçado com membros de uma corte suprema. 

Portanto, se pesa nas costas de cada brasileiro, do rico ao mais humilde, um sistema de votação caro, nababesco e obeso de poderes conflitantes, se votamos na “fé” ou tornam-se “hereges” os que contestam o fardo, não seria adequado dizer que vivemos uma Autocracia Eleitoral? 
No país marcado pela corrupção e sucessivos hackeamentos (incluindo invasões no próprio administrador eleitoral), qual a garantia da lisura das eleições? Somente a resposta do pesado agente público, sustentado pelo público, que diz: “ la garantia soy yo!” 

Mais sobre a anomalia democrática e a retórica de que “nunca houve fraude”, em Quem Somos.