Eleições são assuntos partidários. A segurança e transparência eleitoral, não. São agendas suprapartidárias.  Om hierdie rede is dit een van die seldsame temas waar die meeste ideologiese teenstanders bymekaarkom: die stemming moet deursigtig wees, onder toesig van die lekekieser in tegnologie, wyd geoudit op maniere wat onafhanklik van die verkiesingsadministrateur is, en moet ook herhaal word - indien nodig - soos in alle demokrasieë in die wêreld.
Sedert 1996 het die parlementslede in die sentrum, regs en links, (sien die Printed Vote-sage), unem-se para garantir o Voto Físico/Impresso e maior transparência nas apurações. Todas as Leis maciçamente aprovadas, mas derrubadas pelo judiciário que reveza-se no serviço eleitoral. O que desmente outra 1TP3Fake nuus  e falácia recente: a de que só “Bolsonaristas” ou a direita defendem a mudança. Esquecem que todos eles votam e defendem a mesma bandeira há muitos anos, quando o atual presidente nem sonhava com a candidatura. A direita e bolsonaristas, apenas somam sua voz hoje, a uma demanda inaugurada há mais de uma década!

 Confira mais em Wie is ons, até o MST já protestou contra a “urna caixa preta”! 

Is jy ateïs? Godsdienstig? Dit maak ook nie saak nie, omdat u elke twee jaar in 'n hoogste god glo of nie, is u een van die miljoene Brasiliane wat gedwing word om 'n ritueel van onderwerping en geloof uit te voer voor 'n abstrakte entiteit in die verkiesing, geroep deur gerespekteerde rekenaarwetenskaplikes, as Die “Seksie van die heilige byte”. En hierdie organisasie, gelei deur vreemdelinge uit die onvolmaakte mensdom, wat ook stem en politieke voorkeure het, lê onbeperkte voorlegging aan alle Brasiliane op hul bevel oor die elektroniese stembusse - wat nie deur gewone burgers belas kan word nie.
In Brasilië druk u op 'n knoppie en stem u vir 'geloof', en u moet blindelings vertrou op die resultaat wat die abstrakte entiteit verkondig, ver van die ondersoek van sterflike onderdane. As u kandidaat verkies word, is u gelukkig. Maar as hy nie bedrog gaan vermoed nie, word hy 'n 'ketter', 'n slegte verloorder!

Verkieslik - die land onderhewig aan allerhande inbraak deur owerhede, insluitend die STJ en TSE self - het 'n geïsoleerde eiland geword van die res van die wêreld, waar kiesers en hul kandidate nie net rekords kan eis nie, maar dat die vertellings die wenner van die verkiesings - soms met 'n verskil van enkele stemme.
Gelukkig het die meerderheid van die bevolking vandag wakker geword en daag die onderwerping aan die blinde virtuele stem. Ons moet weer vertroue kry in die stemregproses, met rasionaliteit, nooit uit blote "geloof" of geloof nie.

Hier sal deur geskikte navorsers aangetoon word dat die 193 lande op die planeet - behalwe outoritêre regimes en Brasilië - al die ander (veral diegene wat elektroniese stemming aanvaar het) die regte uitoefen op openbare ondersoek en fisiese herhaling van die stemming, wat Brasiliërs geweier het - ten spyte daarvan dat ons verkiesingsdiens deur 'n openbare agent gelewer word, ondergeskik aan die Advertensiebeginsel uitgedruk in Art. 37 CF / 1988.
Alle demokrasieë bied instrumente aan partye, kandidate en kiesers om die verkiesingsdiens self uit te daag deur middel van onafhanklike regterlike liggame, en daarom is hulle onpartydige regters. Geen ander demokratiese land konsentreer, sover ons weet, die gewig van die verkiesingsreg en administratiewe in een liggaam nie, nog versterk met lede van 'n hooggeregshof. 

As jy dus jou rug weeg van elke Brasiliaan, van die rykste tot die nederigste, 'n duur, duistere en vetsugtige stemstelsel met botsende magte, sou ons nie 'n outokrasie hê as ons stem vir 'geloof' of 'ketters' word wat die las betwis nie. Verkiesings? 
In die land wat gekenmerk word deur korrupsie en opeenvolgende inbraak (insluitend inval deur die verkiesingsadministrateur self), wat is die waarborg vir die regverdigheid van die verkiesing? Slegs die reaksie van die swaar openbare agent, ondersteun deur die publiek, wat sê: "Die waarborg soy yo!" 

Mais sobre a anomalia democrática e a retórica de que “nunca houve fraude”, em Quem Somos.