Ons ruimte is daarop gemik om menings en wetenskaplike studies uit te spreek van spesialiste in elektroniese stemming, benewens die visie van persoonlikhede uit die regswêreld, joernaliste en parlementariërs wat besig is om Brasiliaanse deursigtigheid in die verkiesing te herstel.

Almal verstaan dat die veiligheid van die stemming meer as 20 jaar gelede verloor is, aangesien burgerskap van die stemmingskonferensie en die inspeksie van die tel verwyder is, om vervang te word deur vreemde hande wat die grepe beheer - beskerm deur onsigbaarheid.

Om hierdie rede, in tye van aanvalle op VRYHEID VAN UITDRUKKING onder die newelagtige voorwendsel van jag Valse nuus - as feite verdraai word of openbare mening gekriminaliseer word, moet ons ons eksklusiewe verbintenis tot waarheid, deur betroubare feite en betroubare bronne. En 'n onbetwisbare feit is: "Verkiesings is die enigste gebeurtenis op die planeet, waar daar geen twyfel en onsekerheid kan bestaan nie, maar net sekerhede en vertroue".

Ongelukkig word die kieser gyselaar gehou deur obskure 1ste generasie elektroniese stembusse, wat inbreuk maak Beginsel Grondwetlik van advertering en onafhanklike oudits te voorkom, is nie wat ons lank in Brasilië gesien het nie. Dit is nie toevallig dat wantroue wydverspreid is nie, soos deeglike en onbetwisbare navorsing toon:  92% van Brasiliane vertrou nie elektroniese stemmasjiene nie en die meeste vertrou nie die  tel van stemme.

Aangesien ons fokus op deursigtigheid en verkiesingsekerheid, is die missie om te sien dat die land sy stemproses weer in lyn bring met die demokrasieë van die wêreld, wat beheer gee aan die wettige protagoniste (kiesers / partye) en volle vertroue in die UNIVERSELE SUFFRAGE - demokratiese beginsel beroemd, maar dit het ook belangrike fases wat die Brasiliane onderdruk. 

Kom meer te wete by Wie is ons.

Verkiesings is partydige sake. Verkiesingsveiligheid en deursigtigheid is nie. Om hierdie rede is dit een van die seldsame temas waar die meeste ideologiese teenstanders bymekaarkom: die stemming moet deursigtig wees, onder toesig van die lekekieser in tegnologie, wyd geoudit op maniere wat onafhanklik van die verkiesingsadministrateur is, en moet ook herhaal word - indien nodig - soos in alle demokrasieë in die wêreld.
Sedert 1996 het die parlementslede in die sentrum, regs en links, (sien die Printed Vote-sage), kom saam om die Fisiese / Gedrukte Stemming en groter deursigtigheid in die peilings te waarborg. Alle wette is op groot skaal goedgekeur, maar omvergewerp deur die regbank, wat om die beurt in die kiesdiens draai. 

Die fisiese of gedrukte stem is die skakel van politieke konvergensie, want dit is die enkellopend instrument wat die resultate van die ondersoek, wat tot nou toe heeltemal virtueel is, bevestig of nie. Benewens die verwydering van beheer wat op 'n openbare agentskap gekonsentreer is, moet dit ook terugbesorg word aan die enigste en wettige protagoniste van 'n demokrasie: kiesers en hul kandidate, soos dit regoor die wêreld is.

Wat 'n ander beledig 1TP3Fake nuus  en onlangse dwaling: dat slegs “Bolsonaristas” of die regses die verandering verdedig. Hulle voeg vandag net hul stem by 'n agenda wat baie jare gelede geopen is!

 Die feit is dat dit nie saak maak of u konserwatief, liberaal of links is nie. Stemming is 'n boeparty-, republikeinse, burgerskapkwessie. Dit is u reg om te stem vir wie u ook al wil en om seker te wees dat u stem nie in die binneste van 'n eksklusiewe virtuele proses herlei is nie, wat moontlik kwesbaar is vir bedrieërs, en 'amptelik' slegs toeganklik is vir sommige vreemde werknemers of verskaffers van die openbare instansie. Om te dink: sou hulle almal onkreukbaar wees? Stem hulle nie of het hulle nie politieke voorkeure nie? "Enigiemand met fisieke toegang tot 'n Brasiliaanse stembus kan daaraan peuter". Prof. Mario Gazziro.

Is jy ateïs? Godsdienstig? Dit maak ook nie saak nie, omdat u elke twee jaar in 'n hoogste god glo of nie, is u een van die miljoene Brasiliane wat gedwing word om 'n ritueel van onderwerping en geloof uit te voer voor 'n abstrakte entiteit in die verkiesing, geroep deur gerespekteerde rekenaarwetenskaplikes, as Die “Seksie van die heilige byte”. En hierdie organisasie, gelei deur vreemdelinge uit die onvolmaakte mensdom, wat ook stem en politieke voorkeure het, lê onbeperkte voorlegging aan alle Brasiliane op hul bevel oor die elektroniese stembusse - wat nie deur gewone burgers belas kan word nie.

In Brasilië druk u op 'n knoppie en stem u vir 'geloof', en u moet blindelings vertrou op die resultaat wat die abstrakte entiteit verkondig, ver van die ondersoek van sterflike onderdane. As u kandidaat verkies word, is u gelukkig. Maar as hy nie bedrog gaan vermoed nie, word hy 'n 'ketter', 'n slegte verloorder!

Verkieslik - die land onderhewig aan allerhande inbraak deur owerhede, insluitend die STJ en TSE self - het 'n geïsoleerde eiland geword van die res van die wêreld, waar kiesers en hul kandidate nie net rekords kan eis nie, maar dat die vertellings die wenner van die verkiesings - soms met 'n verskil van enkele stemme.

Gelukkig het die meerderheid van die bevolking vandag wakker geword en daag die onderwerping aan die blinde virtuele stem. Ons moet weer vertroue kry in die stemregproses, met rasionaliteit, nooit uit blote "geloof" of geloof nie.

Hier sal deur geskikte navorsers aangetoon word dat die 193 lande op die planeet - behalwe outoritêre regimes en Brasilië - al die ander (veral diegene wat elektroniese stemming aanvaar het) die regte uitoefen op openbare ondersoek en fisiese herhaling van die stemming, wat Brasiliërs geweier het - ten spyte daarvan dat ons verkiesingsdiens deur 'n openbare agent gelewer word, ondergeskik aan die Advertensiebeginsel uitgedruk in Art. 37 CF / 1988.

Alle demokrasieë bied instrumente aan partye, kandidate en kiesers om die verkiesingsdiens self uit te daag deur middel van onafhanklike regterlike liggame, en daarom is hulle onpartydige regters. Geen ander demokratiese land konsentreer, sover ons weet, die gewig van die verkiesingsreg en administratiewe in een liggaam nie, nog versterk met lede van 'n hooggeregshof. 

As jy dus jou rug weeg van elke Brasiliaan, van die rykste tot die nederigste, 'n duur, duistere en vetsugtige stemstelsel met botsende magte, sou ons nie 'n outokrasie hê as ons stem vir 'geloof' of 'ketters' word wat die las betwis nie. Verkiesings? 
In die land wat gekenmerk word deur korrupsie en opeenvolgende inbraak (insluitend inval deur die verkiesingsadministrateur self), wat is die waarborg vir die regverdigheid van die verkiesing? Slegs die reaksie van die swaar openbare agent, ondersteun deur die publiek, wat sê: "Die waarborg soy yo!" 

Al hierdie 'demokratiese' afwykings met die retoriek dat 'daar was nooit bedrog nie', het bewys dat Brasilië teen die wêreld leef, waar mense die vryheid asemhaal om hul verteenwoordigers deur middel van deursigtige modelle te kies en die ligtheid van stemme met hulle voel. vertroue dat hulle veilig is. Versekering, nie noodwendig as gevolg van die afwesigheid van bedrog nie, maar omdat dit bestaan, kan dit ontdek, uitgedaag en omgekeer word. Terwyl ons in Brasilië is, het ons sedert die 90's gely 'n kieserugslag van meer as 'n eeu, sedert ons in die 21ste eeu gestem het, soos ons voorouers in die 18de eeu. Die verskil is slegs in die "bytes".