Hvem vi er

Valg er partipolitiske anliggender. Valgsikkerhed og gennemsigtighed er ikke. Af denne grund er dette et af de sjældne temaer, hvor de fleste ideologiske modstandere konvergerer: afstemningen skal være gennemsigtig, overvåget af lægvælgeren inden for teknologi, bredt revideret på måder, der er uafhængige af valgadministratoren, samt genfortalt - om nødvendigt - som i alle demokratier i verden.
Siden 1996 har centrum, højre og venstre parlamentarikere, (se sagaen Printed Vote), mødes for at garantere den fysiske / trykte stemme og større gennemsigtighed i afstemningerne. Alle love blev massivt godkendt, men omstødt af retsvæsenet, som skiftes i valgtjenesten. 

Den fysiske eller trykte afstemning er forbindelsen til politisk konvergens, fordi det er den enkelt instrument, der bekræfter eller ej resultaterne af undersøgelserne, som indtil nu er helt virtuelle. Ud over at fjerne kontrollen koncentreret om et offentligt organ, at returnere det til de eneste og legitime hovedpersoner i et demokrati: vælgere og deres kandidater, som det er over hele verden.

Hvilket mishandler en anden #fake nyheder  og nyere fejlslutning: at kun “Bolsonaristas” eller højre forsvarer ændringen. De tilføjer bare deres stemme i dag til en dagsorden, der blev åbnet for mange år siden!

 Faktum er, det betyder ikke noget, om du er konservativ, liberal eller venstreorienteret. Afstemning er et overnaturligt, republikansk, statsborgerskabsproblem. Det er din ret til at stemme på den, du vil, og at være sikker på, at din stemme ikke er blevet omdirigeret i tarmene ved en udelukkende virtuel proces, der potentielt er sårbar over for bedragere, og "officielt" kun tilgængelig for nogle underlige offentlige agenturmedarbejdere eller leverandører. At tænke: ville de alle være uforgængelige? Stemmer de ikke eller har de ikke politiske præferencer? "Enhver med fysisk adgang til en brasiliansk stemmeseddel kan manipulere med den". Prof. Mario Gazziro.

Er du ateist? Religiøs? Det betyder heller ikke noget, fordi du tror eller ikke på en højeste gud, hvert andet år, er du blandt de millioner af brasilianere, der er tvunget til at udføre et ritual af underkastelse og tro, før en abstrakt enhed ved valget, kaldet af respektable computerforskere, som Det “Sekt af den hellige byte”. Og denne organisation, ledet af fremmede fra den ufuldkomne menneskehed, som også stemmer og har politiske præferencer, pålægger ubegrænset underkastelse for alle brasilianere under deres kommando over de elektroniske stemmesedler - som ikke kan beskattes af almindelige borgere.

I Brasilien trykker du på en knap og stemmer for "tro", og du skal stole blindt på det resultat, som den abstrakte enhed proklamerer, langt fra undersøgelse af dødelige subjekter. Hvis din kandidat bliver valgt, er du glad. Men hvis han ikke går og mistænker svig, bliver han en "kætter", en dårlig taber!

Valgmæssigt - det land, der er underlagt alle former for hacking fra myndighederne, herunder STJ og TSE selv - er blevet en isoleret ø fra resten af verden, hvor vælgerne og deres kandidater ikke kun kan kræve optællinger, men optællinger ændrer vinderen af valg - undertiden med en forskel på et par stemmer.

Heldigvis i dag har størstedelen af befolkningen vågnet og udfordrer underkastelse til blind virtuel afstemning. Vi er nødt til at genvinde tilliden til valgretsprocessen med rationalitet, aldrig ud fra "tro" eller tro.

Her vil det blive vist af egnede forskere, at af de 193 lande på planeten - undtagen autoritære regimer og Brasilien - udøver alle de andre (især dem, der vedtog elektronisk afstemning) rettighederne til offentlig kontrol og fysisk genoptælling af afstemningen, nægtet brasilianere - til trods for at vores valgtjeneste leveres af en offentlig agent, underordnet Annonceprincip udtrykt i artikel 37 CF / 1988.

Alle demokratier tilbyder værktøjer til partier, kandidater og vælgere til at udfordre selve valgtjenesten gennem uafhængige retlige organer, og af denne grund er de upartiske retfærdigheder. Intet andet demokratisk land koncentrerer, så vidt vi ved, vægten af valgdomstolene og det administrative i et enkelt organ, stadig forstærket med medlemmer af en højesteret. 

Så hvis du vejer ryggen af alle brasilianere, fra de rigeste til de mest ydmyge, et dyrt, svimlende og overvægtigt afstemningssystem med modstridende magter, hvis vi stemmer på "tro" eller bliver "kættere" dem, der bestrider byrden, ville det ikke være passende at sige, at vi lever i et autokrati Valg? 
Hvad er garantien for retfærdighed i valget i det land, der er præget af korruption og successiv hacking (herunder invasioner af valgadministratoren selv)? Kun svaret fra den tunge offentlige agent, støttet af offentligheden, der siger: "Garantien soy yo!" 

Al denne "demokratiske" anomali med sin retorik om, at "der var aldrig bedrageri", kom til at bevise, at Brasilien lever mod verden, hvor folk ånder friheden til at vælge deres repræsentanter gennem gennemsigtige modeller og føler letheden ved at stemme med tillid til, at de er sikre. Forsikring, ikke nødvendigvis på grund af fravær af svig, men fordi hvis de findes, kan de blive opdaget, udfordret og vendt. Mens vi har været i Brasilien siden 90'erne, har vi lidt en valgmæssigt tilbageslag i mere end et århundrede, siden vi stemte i det 21. århundrede, ligesom vores forfædre i det 18. århundrede. Forskellen er kun i “bytes”.