Nuestro espacio tiene como objetivo expresar opiniones y estudios científicos de especialistas en voto electrónico, además de la visión de personalidades del mundo jurídico, periodistas y parlamentarios, comprometidos en recuperar la transparencia electoral brasileña.

Todo el mundo entiende que la seguridad del voto se perdió hace más de 20 años, desde que se sacó la ciudadanía de la conferencia del voto y la inspección del conteo, para ser reemplazada por manos extrañas que controlan los bytes, protegidos por la invisibilidad.

Por ello, en tiempos de atentados a la LIBERTAD DE EXPRESIÓN bajo el nebuloso pretexto de la caza Noticias falsas - cuando se distorsionan los hechos o se criminaliza la opinión pública -, debemos destacar nuestro compromiso exclusivo con verdad, a través de hechos confiables y fuentes confiables. Y un hecho indiscutible es: “Las elecciones son el único evento del planeta, donde no puede haber dudas e inseguridad, solo certezas y confianza”.

Desafortunadamente, con el votante secuestrado por oscuras urnas electrónicas de primera generación, que infringe Principio Constitucional de publicidad y prevenir auditorías independientes, no es lo que hemos visto en Brasil durante mucho tiempo. No es casualidad que la desconfianza esté generalizada, como muestran investigaciones sólidas e incuestionables:  92% de brasileños no confían en las máquinas de votación electrónica y la mayoría no confía en el  recuento de votos.

Dado que nuestro enfoque está en la transparencia y la seguridad electoral, la misión es ver al país realinear su proceso de votación con las democracias del mundo, que dan control a los protagonistas legítimos (votantes / partidos) y plena confianza en el SUFRAGIO UNIVERSAL - principio democrático famoso, pero que también tiene importantes escenarios reprimidos a los brasileños. 

Obtenga más información en Quienes somos.

Las elecciones son asuntos partidistas. La seguridad y la transparencia electorales no lo son. Por esta razón, este es uno de los raros temas en los que convergen la mayoría de los opositores ideológicos: el voto debe ser transparente, supervisado por el votante lego en tecnología, auditado ampliamente de manera independiente del administrador electoral, así como contado, si es necesario, como en todas las democracias del mundo.
Desde 1996, parlamentarios de centro, derecha e izquierda, (ver la saga Printed Vote), se unen para garantizar el Voto Físico / Impreso y una mayor transparencia en las urnas. Todas las leyes fueron aprobadas masivamente, pero derogadas por el Poder Judicial, que se turna en el servicio electoral. 

El voto físico o impreso es el eslabón de la convergencia política, porque es el soltero instrumento que confirma o no los resultados de las investigaciones, que hasta ahora son totalmente virtuales. Además de quitar el control concentrado en un organismo público, devolverlo a los únicos y legítimos protagonistas de una democracia: los votantes y sus candidatos, como ocurre en todo el mundo.

Que desmiente a otro #noticias falsas  y falacia reciente: que sólo los bolsonaristas o la derecha defienden el cambio. ¡Simplemente suman su voz hoy, a una agenda abierta hace muchos años!

 El hecho es que no importa si eres conservador, liberal o de izquierda. La votación es una cuestión de ciudadanía suprapartidista, republicana. Es su derecho votar por quien quiera y estar seguro de que su voto no ha sido desviado en las entrañas de un proceso exclusivamente virtual, potencialmente vulnerable a los estafadores y "oficialmente" accesible sólo para algunos empleados o proveedores extraños de agencias públicas. Pensar: ¿serían todos incorruptibles? ¿No votan o tienen preferencias políticas? "Cualquiera con acceso físico a una urna brasileña puede manipularla". Profe. Mario Gazziro.

¿Eres ateo? ¿Religioso? Tampoco importa, porque creas o no en una deidad suprema, cada dos años, estás entre los millones de brasileños obligados a realizar un ritual de sumisión y fe, ante una entidad abstracta en las elecciones, convocada por respetables informáticos, como los "Secta del byte santo". Y esta organización, liderada por extraños de humanidad imperfecta, que también votan y tienen preferencias políticas, impone sumisión irrestricta a todos los brasileños, a su mando sobre las urnas electrónicas - que no pueden ser gravadas por los ciudadanos comunes.

En Brasil aprietas un botón y votas por la “fe”, teniendo que depender ciegamente del resultado que proclama la entidad abstracta, lejos del escrutinio de los sujetos mortales. Si su candidato es elegido, está contento. Pero si no va y sospecha de un fraude, se convierte en un "hereje", ¡un mal perdedor!

Electoralmente, el país sujeto a todo tipo de piratería por parte de las autoridades, incluido el STJ y el propio TSE, se ha convertido en una isla aislada del resto del mundo, donde los votantes y sus candidatos no solo pueden exigir recuentos, sino que los recuentos alteran al ganador de la elecciones, a veces por una diferencia de algunos votos.

Afortunadamente hoy, la mayoría de la población ha despertado y desafía la sumisión a la voto virtual ciego. Necesitamos recuperar la confianza en el proceso del sufragio, con racionalidad, nunca por mera "fe" o creencia.

Aquí lo demostrarán los investigadores idóneos, el de los 193 países del planeta - excepto los regímenes autoritarios y Brasil - todos los demás, (especialmente los que adoptaron el voto electrónico), ejercen los derechos de escrutinio público y recuento físico del voto, negado a los brasileños - a pesar de que nuestro servicio electoral sea prestado por un Agente Público, subordinado al Principio publicitario expresado en el Art. 37 CF / 1988.

Todas las democracias ofrecen herramientas a partidos, candidatos y votantes para impugnar al propio servicio electoral, a través de órganos judiciales independientes, y por ello son jueces imparciales. Ningún otro país democrático, que sepamos, concentra el peso del poder judicial y administrativo electoral en un solo cuerpo, aún reforzado con miembros de una corte suprema. 

Entonces, si pesas tu espalda De cada brasileño, desde el más rico hasta el más humilde, un sistema de votación caro, vertiginoso y obeso con poderes en conflicto, si votamos por la “fe” o nos convertimos en “herejes” los que disputan la carga, no sería apropiado decir que vivimos en una autocracia. ¿Electoral? 
En el país marcado por la corrupción y la piratería sucesiva (incluidas las invasiones del propio administrador electoral), ¿cuál es la garantía de la equidad de las elecciones? Solo la respuesta del pesado agente público, apoyado por el público, que dice: "¡La garantía soy yo!" 

Toda esta anomalía “democrática” con su retórica de que “nunca hubo fraude”, vino a demostrar que Brasil vive contra el mundo, donde se respira la libertad de elegir a sus representantes a través de modelos transparentes y se siente la ligereza de votar con confianza en que están a salvo. Seguro, no necesariamente por la ausencia de fraude, sino porque si existen, pueden ser descubiertos, cuestionados y revertidos. Mientras que en Brasil, desde los años 90 hemos sufrido una retroceso electoral de más de un siglo, ya que votamos en el siglo XXI, como nuestros antepasados en el siglo 18. La diferencia está solo en los “bytes”.