Eleições são assuntos partidários. A segurança e transparência eleitoral, não. São agendas suprapartidárias.  Por esta razón, este es uno de los raros temas en los que convergen la mayoría de los opositores ideológicos: el voto debe ser transparente, supervisado por el votante lego en tecnología, auditado ampliamente de manera independiente del administrador electoral, así como contado, si es necesario, como en todas las democracias del mundo.
Desde 1996, parlamentarios de centro, derecha e izquierda, (ver la saga Printed Vote), unem-se para garantir o Voto Físico/Impresso e maior transparência nas apurações. Todas as Leis maciçamente aprovadas, mas derrubadas pelo judiciário que reveza-se no serviço eleitoral. O que desmente outra #noticias falsas  e falácia recente: a de que só “Bolsonaristas” ou a direita defendem a mudança. Esquecem que todos eles votam e defendem a mesma bandeira há muitos anos, quando o atual presidente nem sonhava com a candidatura. A direita e bolsonaristas, apenas somam sua voz hoje, a uma demanda inaugurada há mais de uma década!

 Confira mais em Quienes somos, até o MST já protestou contra a “urna caixa preta”! 

¿Eres ateo? ¿Religioso? Tampoco importa, porque creas o no en una deidad suprema, cada dos años, estás entre los millones de brasileños obligados a realizar un ritual de sumisión y fe, ante una entidad abstracta en las elecciones, convocada por respetables informáticos, como los "Secta del byte santo". Y esta organización, liderada por extraños de humanidad imperfecta, que también votan y tienen preferencias políticas, impone sumisión irrestricta a todos los brasileños, a su mando sobre las urnas electrónicas - que no pueden ser gravadas por los ciudadanos comunes.
En Brasil aprietas un botón y votas por la “fe”, teniendo que depender ciegamente del resultado que proclama la entidad abstracta, lejos del escrutinio de los sujetos mortales. Si su candidato es elegido, está contento. Pero si no va y sospecha de un fraude, se convierte en un "hereje", ¡un mal perdedor!

Electoralmente, el país sujeto a todo tipo de piratería por parte de las autoridades, incluido el STJ y el propio TSE, se ha convertido en una isla aislada del resto del mundo, donde los votantes y sus candidatos no solo pueden exigir recuentos, sino que los recuentos alteran al ganador de la elecciones, a veces por una diferencia de algunos votos.
Afortunadamente hoy, la mayoría de la población ha despertado y desafía la sumisión a la voto virtual ciego. Necesitamos recuperar la confianza en el proceso del sufragio, con racionalidad, nunca por mera "fe" o creencia.

Aquí lo demostrarán los investigadores idóneos, el de los 193 países del planeta - excepto los regímenes autoritarios y Brasil - todos los demás, (especialmente los que adoptaron el voto electrónico), ejercen los derechos de escrutinio público y recuento físico del voto, negado a los brasileños - a pesar de que nuestro servicio electoral sea prestado por un Agente Público, subordinado al Principio publicitario expresado en el Art. 37 CF / 1988.
Todas las democracias ofrecen herramientas a partidos, candidatos y votantes para impugnar al propio servicio electoral, a través de órganos judiciales independientes, y por ello son jueces imparciales. Ningún otro país democrático, que sepamos, concentra el peso del poder judicial y administrativo electoral en un solo cuerpo, aún reforzado con miembros de una corte suprema. 

Entonces, si pesas tu espalda De cada brasileño, desde el más rico hasta el más humilde, un sistema de votación caro, vertiginoso y obeso con poderes en conflicto, si votamos por la “fe” o nos convertimos en “herejes” los que disputan la carga, no sería apropiado decir que vivimos en una autocracia. ¿Electoral? 
En el país marcado por la corrupción y la piratería sucesiva (incluidas las invasiones del propio administrador electoral), ¿cuál es la garantía de la equidad de las elecciones? Solo la respuesta del pesado agente público, apoyado por el público, que dice: "¡La garantía soy yo!" 

Mais sobre a anomalia democrática e a retórica de que “nunca houve fraude”, em Quem Somos.