Nous sommes un mouvement de citoyens ordinaires, engagés dans la mission de réaliser le rêve de longue date de la transparence électorale au Brésil. Les collaborateurs de cette mission, sont composés de représentants de la loi (avocats, avocats, procureurs et juges); de l'informatique, du journalisme, de l'éducation, à d'autres activités professionnelles variées. Tous motivés pour un seul objectif: s'assurer que cette génération et les futures générations brésiliennes ne restent pas otages de l'obscurité du système, qu'elles puissent voter avec confiance, confiance et la certitude que le vote n'a pas été détourné par des fraudeurs, depuis aujourd'hui , dans des machines à voter exclusivement virtuelles, les fraudeurs peuvent se déplacer de manière invisible et impunie, sans laisser de trace.

Dr Modesto Carvalhosa - Avocat
Avocat, professeur de droit à la retraite à l'USP. Auteur de plusieurs livres, en plus d'être connu au niveau national pour sa solide performance dans l'agenda anti-corruption et la transparence électorale.

Amilcar Brunazo - Ingénieur
Spécialiste de la sécurité des données et du vote électronique, il est dans le domaine depuis plus de 20 ans et est reconnu comme l'une des principales autorités en la matière, ayant fourni de nombreux services de conseil au Congrès, une expertise technique, entre autres. Il est membre du CMIND et a participé au seul audit électoral indépendant jamais réalisé au Brésil.

Dr Augusto Zimmermann - Juriste
Titulaire du droit de renommée mondiale, il réside en Australie, où il enseigne dans des universités et a été élu l'un des douze avocats les plus importants du pays. Il vient toujours au Brésil pour parler et est membre de l'Institut fédéraliste.

Dr Hugo César Hoechl - Professeur, Entrepreneur
Doctorat en intelligence appliquée et postdoctorat en gouvernement électronique. Il a été procureur, procureur fédéral et est une autorité sur l'application de la loi de Benford, une étude mathématique d'utilisation mondiale, capable d'identifier les incohérences électorales.

Dr Felipe Gimenez - Avocat
Avocat et procureur de l'État du Mato Grosso do Sul, il est connu au niveau national pour sa défense exceptionnelle du droit de regard électoral public, participant à de larges débats au Congrès, dans la presse et à des événements liés au sujet.

Thomas Korontai - Homme d'affaires
Fondateur du Mouvement et de l'Institut fédéraliste. Il est l'auteur de l'essai d'une nouvelle constitution brésilienne (1994). Coord. Convergences de la coalition nationale. Écrivain, conférencier et chroniqueur. Il a été reconnu pour sa défense de la transparence électorale.

Dr Ivomar Schuler - Administrateur
Spécialiste de la gestion et du développement régional, autodidacte en philosophie, conférencier, chroniqueur et vice-président de l'Institut fédéraliste.

Dr Rose Kalluf - Journaliste, avocate
Journaliste affilié à Fenaj et à la Fédération internationale du journalisme. Elle est également avocate avec un diplôme de troisième cycle en science politique. En RP, il a travaillé comme journaliste pour l'Assemblée législative pendant 15 ans, en plus de présider l'Union des avocats de l'État.

Dr Maurício dos S. Pereira - Avocat
Directeur de l'UNAB - Union des avocats du Brésil et de l'Instituto Inovação Social. Prof. Droit de la consommation, avec plusieurs diplômes de troisième cycle, en plus de certifications en droit de l'environnement et en gestion publique.
Et nous sommes aussi l'extension des combattants intrépides, qui encore dans les années 90,
ils ont commencé à alerter les nouvelles générations sur le revers électoral au Brésil.
Agradecimento em nome de milhões
Remerciement spécial à Prof. Pedro Rezende, pour ses innombrables études, entretiens, articles publiés et présence infatigable apportant la lumière au Congrès - aujourd'hui à la retraite. Dr Maria Cortiz, la voix lucide et inébranlable dénonçant la fraude, les programmes suspects et les insécurités dans tout le Brésil - résidant désormais au Portugal. Dr Diego Aranha, véritable héritage de son professeur Pedro Rezende - vivant maintenant au Danemark. Amilcar Brunazo, un géant dans la conquête et la somme des forces, constamment actif par nous tous. Nous remercions tous les vaillants long voyage, qui a ajouté une voix au défi ardu de la liberté de vote (non) sûr. Il serait impossible de nommer tout le monde ici.
Enfin et surtout, nous remercions également le parlementaires qui ont agi et agissent toujours agressivement pour retrouver la transparence perdue. À 424 députés et sénateurs fédéraux qui a garanti la loi de vote imprimée en 2015 et a vu ses prérogatives et notre représentativité envahies, non respectées - pour la troisième fois depuis 2002.
Laissez-les chercher un moyen de matérialiser le dernier mot! Après tout, qui, sinon des pouvoirs élus, représente l'expression légitime de la souveraineté populaire? Combien de temps un simple service électoral jamais élu - et qui ne devrait que servir - dépassera-t-il la volonté de millions de personnes?
Pela Transparência Eleitoral
Nous sommes nombreux, nous sommes des millions de citoyens, de toutes les couleurs, classes et régions du Brésil.







Notre espace vise à exprimer les opinions et les études scientifiques de spécialistes du vote électronique, en plus de la vision de personnalités du monde juridique, journalistes et parlementaires, engagés dans la récupération de la transparence électorale brésilienne.
Tout le monde comprend que la sécurité du vote a été perdue il y a plus de 20 ans, depuis que la citoyenneté a été retirée de la conférence de vote et d'inspection du dépouillement, pour être remplacée par des mains étranges qui contrôlent les octets - protégées par l'invisibilité.
Pour cette raison, en période d'attaques contre la LIBERTÉ D'EXPRESSION sous le prétexte nébuleux de la chasse Fake News - lorsque les faits sont déformés ou l'opinion publique criminalisée -, nous devons souligner notre engagement exclusif à vérité, à travers des faits fiables et des sources fiables. Et un fait incontestable est: «Les élections sont le seul événement de la planète, où il ne peut y avoir de doutes et d'insécurité, que des certitudes et de la confiance».
Malheureusement, l'électeur étant retenu en otage par urnes électroniques obscures de 1ère génération, qui enfreignent Principe Constitutionnel de la publicité et empêcher les audits indépendants, ce n'est pas ce que nous voyons au Brésil depuis longtemps. Ce n'est pas par hasard que la méfiance est généralisée, comme le montrent des recherches solides et incontestables: 92% des Brésiliens ne font pas confiance aux machines à voter électroniques et la plupart ne font pas confiance au dépouillement des votes.
Notre objectif étant la transparence et la sécurité électorale, la mission est de voir le pays réaligner son processus de vote avec les démocraties du monde, qui donnent le contrôle aux protagonistes légitimes (électeurs / partis) et la pleine confiance dans le SOUFFRAGE UNIVERSEL - principe démocratique célèbre, mais qui a aussi des étapes importantes supprimées aux brésiliens. Comprendre pourquoi ici.
Les élections sont des affaires partisanes. La sécurité et la transparence électorales ne le sont pas. Pour cette raison, c'est l'un des rares thèmes où convergent la plupart des opposants idéologiques: le vote doit être transparent, supervisé par l'électeur laïc en technologie, largement audité de manière indépendante de l'administrateur électoral, ainsi que raconté - si nécessaire - comme dans toutes les démocraties du monde.
Depuis 1996, parlementaires du centre, de droite et de gauche, (voir la saga des votes imprimés), s'unissent pour garantir le vote physique / imprimé et une plus grande transparence dans les sondages. Toutes les lois ont été massivement approuvées, mais renversées par le pouvoir judiciaire, qui se relaie dans le service électoral.
Le vote physique ou imprimé est le lien de la convergence politique, car c'est le Célibataire instrument qui confirme ou non les résultats des enquêtes, qui jusqu'à présent sont entièrement virtuelles. En plus de supprimer le contrôle concentré sur une agence publique, pour la restituer aux seuls et légitimes protagonistes d'une démocratie: les électeurs et leurs candidats, comme partout dans le monde.
Ce qui en dément un autre #fake news et erreur récente: que seuls les «Bolsonaristas» ou la droite défendent le changement. Ils ajoutent simplement leur voix aujourd'hui, à un agenda ouvert il y a de nombreuses années!
Le fait est que peu importe que vous soyez conservateur, libéral ou de gauche. Le vote est une question de citoyenneté suprapartie, républicaine. C'est votre droit de voter pour qui vous voulez et d'être sûr que votre vote n'a pas été détourné dans les entrailles d'un processus exclusivement virtuel, potentiellement vulnérable aux fraudeurs, et "officiellement" accessible uniquement à certains employés ou fournisseurs d'une agence publique étrange. Penser: seraient-ils tous incorruptibles? Ne votent-ils pas ou ont-ils des préférences politiques? "Toute personne ayant un accès physique à une urne brésilienne peut la falsifier". Prof. Mario Gazziro.
Êtes-vous athée? Religieux? Peu importe non plus, parce que vous croyez ou non en une divinité suprême, tous les deux ans, vous faites partie des millions de Brésiliens obligés d'accomplir un rituel de soumission et de foi, devant une entité abstraite aux élections, appelée par des informaticiens respectables, comme le «Secte de l'octet sacré». Et cette organisation, dirigée par des étrangers issus de l'humanité imparfaite, qui votent également et ont des préférences politiques, impose une soumission sans restriction à tous les Brésiliens, à leur commandement sur les urnes électroniques - qui ne peuvent être taxées par les citoyens ordinaires.
Au Brésil, vous appuyez sur un bouton et votez pour la «foi», devant vous fier aveuglément au résultat proclamé par l'entité abstraite, loin de l'examen des sujets mortels. Si votre candidat est élu, vous êtes heureux. Mais s'il ne va pas soupçonner une fraude, il devient un «hérétique», un mauvais perdant!
Sur le plan électoral - le pays soumis à toutes sortes de piratages de la part des autorités, y compris le STJ et le TSE lui-même - est devenu une île isolée du reste du monde, où les électeurs et leurs candidats peuvent non seulement exiger des recomptages, mais les recomptages modifient le vainqueur du élections - parfois par une différence de quelques voix.
Heureusement aujourd'hui, la majorité de la population s'est réveillée et conteste la soumission à la vote virtuel aveugle. Nous devons regagner la confiance dans le processus de suffrage, avec rationalité, jamais par simple "foi" ou croyance.
Ici, il sera montré par des chercheurs compétents, que des 193 pays de la planète - à l'exception des régimes autoritaires et du Brésil - tous les autres, (en particulier ceux qui ont adopté le vote électronique), exercent les droits de contrôle public et de recomptage physique du vote, refusés aux Brésiliens - bien que notre service électoral soit assuré par un agent public, subordonné à la Principe de la publicité exprimé à l'article 37 CF / 1988.
Toutes les démocraties offrent des outils aux partis, aux candidats et aux électeurs pour contester le service électoral lui-même, par l'intermédiaire d'organes judiciaires indépendants, et pour cette raison, ce sont des juges impartiaux. Aucun autre pays démocratique, à notre connaissance, ne concentre le poids de la magistrature électorale et administrative dans un seul organe, encore renforcé par des membres d'une Cour suprême.
Alors si tu pèse le dos de chaque Brésilien, du plus riche au plus humble, un système électoral coûteux, étourdi et obèse avec des pouvoirs contradictoires, si nous votons pour la «foi» ou devenons «hérétiques» ceux qui contestent le fardeau, il ne serait pas approprié de dire que nous vivons dans une autocratie Électoral?
Dans le pays marqué par la corruption et les piratages successifs (y compris les invasions de l'administrateur électoral lui-même), quelle est la garantie de l'équité des élections? Seule la réponse de l'agent public lourd, soutenu par le public, qui dit: "La garantie soja yo!"
Toute cette anomalie «démocratique» avec sa rhétorique «il n'y a jamais eu de fraude», est venue prouver que le Brésil vit contre le monde, où les gens respirent la liberté de choisir leurs représentants à travers des modèles transparents et ressentent la légèreté de voter avec confiance qu'ils sont en sécurité. L'assurance, pas nécessairement due à l'absence de fraude, mais parce que si elles existent, elles peuvent être découvertes, contestées et annulées. Au Brésil, depuis les années 90, nous avons subi une recul électoral de plus d'un siècle, puisque nous avons voté au 21e siècle, comme nos ancêtres au 18e siècle, la différence ne se situe que dans les «octets».
Appui institutionnel


CMIND - Comité multidisciplinaire indépendant


Union des avocats du Brésil


Association du Barreau conservateur brésilien


Mouvement fédéraliste du Brésil


Coalition Convergences

