0
2020 में ब्राजील 8460 दिन, या 24 साल बिना चुनावी पारदर्शिता के पूरा करता है।
इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग में प्रसिद्ध विशेषज्ञों द्वारा निष्कर्ष

इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग में प्रसिद्ध विशेषज्ञों द्वारा निष्कर्ष

Jeroen Van de Graaf
जीरो वान डी ग्रेफगणित में मास्टर (नीदरलैंड), सूचना विज्ञान (कनाडा) के डॉक्टर। उन्होंने 2002 के बाद से ब्राजील में चुनावी प्रणाली का पालन किया है और पुस्तक O MITO DA URNA के लेखक हैं, जो क्रिप्टोग्राफी और मतदान प्रणाली और प्रोटोकॉल के विशेषज्ञ हैं। UFMG में कंप्यूटर साइंस के प्रोफेसर और INSCRYPT के समन्वयक, सूचना सुरक्षा, क्रिप्टोग्राफी, गोपनीयता और पारदर्शिता के लिए प्रयोगशाला।
अधिक पढ़ें
"विश्वसनीयता होने के लिए, चुनाव पूरी तरह से पारदर्शी होना चाहिए। समस्या यह है कि, ब्राजील में, चुनाव परिणामों पर विश्वास करने के लिए, निर्वाचन अधिकारियों में अंध विश्वास होना आवश्यक है। चुनाव परिणामों की कोई स्वतंत्र पुष्टि संभव नहीं है, क्योंकि यह संभव नहीं है। वोट। और इस तरह से सिस्टम बनाया गया था: यह एक ब्लैक बॉक्स है, जिसके आंतरिक कामकाज केवल TSE तकनीशियनों के एक छोटे समूह के लिए जाने जाते हैं। " URN की पुस्तक से यहाँ डाउनलोड करें।
Diego Aranha
डिएगो अरान्हाडॉक्टर इन सिक्योरिटी एंड कम्प्यूटेशनल क्रिप्टोग्राफी, उनकी टीम ने TSE के कई सार्वजनिक परीक्षणों में भाग लिया और सभी हमलों में सफल होने के साथ चुनाव में प्राथमिक कमजोरियों की पहचान की।
अधिक पढ़ें
“ब्राजील के मतपेटी बॉक्स सुरक्षा या पारदर्शिता की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते हैं। चुनाव हमेशा TSE द्वारा एक आंतरिक आंतरिक हमले के लिए संवेदनशील होंगे, जिसमें चुनाव प्रणाली तक विशेषाधिकार प्राप्त है। TSE में हमारा लोकतंत्र 70 लोगों के पूर्ण नियंत्रण में है। दुनिया में ऐसा कोई भी देश नहीं है जिसने इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग की ओर पलायन किया हो जो भौतिक मतदान रजिस्टर का उपयोग पारदर्शिता के लिए एक तंत्र के रूप में नहीं करता है। भौतिक रिकॉर्ड गैर-परक्राम्य है। यह पारदर्शिता का एक बुनियादी साधन है। ” में प्रोफेसर डिएगो अरान्हा इस्तो के साथ साक्षात्कार तथा यूनिकैम्प ने चुनाव में सुरक्षा खामियों का खुलासा किया।
Felipe Gimenez
फेलिप गिमनेज़वकील, एमएस अभियोजक। चुनावी कानून के विशेषज्ञ, वह कांग्रेस में बहस के लिए जाने जाते हैं, जो चुनावी पारदर्शिता और वोटों की सार्वजनिक गिनती के बीच है।
अधिक पढ़ें
"सार्वजनिक गिनती के बिना और वोटों के भौतिक ब्योरा का अधिकार, कोई सार्वभौमिक मताधिकार नहीं है, क्योंकि नागरिक गिनती के सत्यापन में भाग नहीं लेता है और उम्मीदवार को परिणाम का ऑडिट करने से रोका जाता है। केवल वोट ही नहीं बल्कि पूरी चुनाव प्रक्रिया है। चुनावी सेवा वोट की सही मंज़िल साबित नहीं होती है और इलेक्ट्रॉनिक मतपत्र अशोभनीय है। " विवरण देखें यहा पर।
Amilcar Brunazo
अमिलकर ब्रुनाज़ोइंजीनियर, CMIND का सदस्य, डेटा सुरक्षा और इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग में विशेषज्ञ। ब्राजील में एकमात्र स्वतंत्र चुनावी लेखा परीक्षा में भाग लिया। 1998 के बाद से, वह सक्रिय रूप से चुनावों में असुरक्षा के आसपास बहसें विकसित करता है, जिसमें विषय पर कांग्रेसियों को सलाह देना शामिल है।
अधिक पढ़ें
“अतीत में, धोखाधड़ी के रूपों का पता लगाने और बुझाने का लाभ था। वे खुदरा और दृश्यमान धोखाधड़ी थे, जिन्हें रिपोर्ट किया जा सकता है और उलटा किया जा सकता है। टीएसई द्वारा वोट की सामग्री पंजीकरण को समाप्त करने के बाद, धोखाधड़ी का अस्तित्व नहीं था, वे सिर्फ लड़े जाने के लिए बंद हो गए। वे और भी अधिक कपटी हो गए, क्योंकि वे संभव थोक और अदृश्य हो गए। नागरिक समाज द्वारा सत्यापन के बिना, केवल ब्राजील। " Amilcar Brunazzo में एक व्याख्यान के दौरान विज्ञान और Tec आयोग। सीनेट में, और चैंबर में, वीडियो देखेंा।
Mario Gazziro
मारियो गाज़िरोप्रोफेसर, यूएफएससीआर में कंप्यूटर साइंस में मास्टर और यूएसपी में कम्प्यूटेशनल फिजिक्स में डॉक्टर, नेशनल फोरम ऑन सिक्योरिटी इन इलेक्ट्रॉनिक बैलट बॉक्स के आयोजक। उन्होंने UFABC में एक परिष्कृत तीसरी पीढ़ी के इलेक्ट्रॉनिक्स का विकास किया।
अधिक पढ़ें
“सभी ब्राज़ीलियाई इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनें एक ही क्रिप्टोग्राफ़िक कोड द्वारा सुरक्षित हैं। अगर कोई जालसाज पहुंचता है कलश की गोपनीयता, आपको उस कोड को हाथ में रखना होगा जो एक्सेस को खोलता है सभी चुनाव देश से। जिस किसी के पास ब्राजील के कलश की भौतिक पहुंच है, वह इसके साथ छेड़छाड़ कर सकता है। इस कारण से, विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि एक हमले को रोकने और मुद्रित वोट की सिफारिश करने के लिए सुरक्षा, लेखा परीक्षा और पारदर्शिता के उपाय के रूप में मतपेटी को इंटरनेट से अलग रखना पर्याप्त नहीं है। " प्रोफेसर मारियो गाज़िरो इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों पर व्याख्यान में
Walter Del Picchia (In memoriam)
वाल्टर डेल पिचिया (मेमोरियम में) यूएसपी के पॉलिटेक्निक स्कूल में पूर्ण प्रोफेसर और कंप्यूटर विज्ञान विभाग, यूएसपी, यूएनबी, यूएफएफ, लेप्रिसन-रिंगुइट इंफॉर्मेटिक्स प्रयोगशाला, इकोले पॉलीटेक्निक, फ्रांस के छह अन्य हस्ताक्षरकर्ता प्रोफेसर।
अधिक पढ़ें
"ब्राजील के मतपेटी बॉक्स हमारे विश्वास को चुनौती देने के लिए एक सच्चा ब्लैक बॉक्स है, यह सिस्टम कम्प्यूटरीकृत धोखाधड़ी के लिए अशोभनीय, अविश्वसनीय और अतिसंवेदनशील है जिसका पता लगाना मुश्किल है। मतदाता के लिए, मतपेटी 100% असुरक्षित है, क्योंकि इसे खुद पार्षदों से लेकर राष्ट्रपति तक "चुनाव" करने के लिए प्रोग्राम किया जा सकता है। निरीक्षण के बिना और भौतिक जाँच के बिना प्रणाली, यह एक असुरक्षित प्रणाली है। चुनावी व्यवस्था में काफी अश्लीलता। " कई कंप्यूटर वैज्ञानिकों द्वारा हस्ताक्षरित एक मेनिफेस्टो के अंश, चेम्बर ऑफ डेप्युटी के CCJ में पूरा पढ़ा।
पिछला
आगे
चुनावी पारदर्शिता के बारे में

हमारी जगह का उद्देश्य इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग में विशेषज्ञों की राय और वैज्ञानिक अध्ययन को व्यक्त करना है, इसके अलावा कानूनी दुनिया, पत्रकारों और सांसदों के व्यक्तित्व की दृष्टि के अलावा, ब्राजील के चुनावी पारदर्शिता को पुनर्प्राप्त करने में लगे हुए हैं।

हर कोई समझता है कि मतदान की सुरक्षा 20 साल से अधिक समय पहले खो गई थी, क्योंकि मतदान के सम्मेलन से नागरिकता हटा दी गई थी और मतदान के निरीक्षण के लिए, अजीब हाथों से प्रतिस्थापित किया जाना था जो बाइट्स को नियंत्रित करते हैं - अदृश्यता द्वारा संरक्षित।

इस कारण से, शिकार के छद्म बहाने के तहत स्वतंत्रता के हमलों के समय में फेक न्यूज - जब तथ्य विकृत होते हैं या जनमत अपराधी हो जाता है -, तो हमें अपनी विशेष प्रतिबद्धता पर प्रकाश डालना चाहिए सत्यविश्वसनीय तथ्यों और विश्वसनीय स्रोतों के माध्यम से। और एक निर्विवाद तथ्य यह है: "चुनाव ग्रह पर एकमात्र घटना है, जहां कोई संदेह और असुरक्षा नहीं हो सकती है, केवल निश्चितता और आत्मविश्वास"।

दुर्भाग्य से, मतदाता को बंधक बनाकर रखा गया अस्पष्ट पहली पीढ़ी के इलेक्ट्रॉनिक मतपेटी, जो उल्लंघन करता है सिद्धांत संवैधानिक विज्ञापन का तथा स्वतंत्र ऑडिट को रोकना, वह नहीं है जो हमने लंबे समय से ब्राजील में देखा है। यह संयोग से नहीं है कि अविश्वास व्यापक है, ठोस और निर्विवाद शोध से पता चलता है:  ब्राजील के 92% इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों पर भरोसा नहीं करते हैं और सबसे ज्यादा भरोसा नहीं है  मतों की गिनती।

जैसा कि हमारा ध्यान पारदर्शिता और चुनावी सुरक्षा पर है, मिशन देश को दुनिया के लोकतंत्रों के साथ अपनी मतदान प्रक्रिया को फिर से देखने के लिए है, जो वैध नायक (मतदाता / दल) को नियंत्रण प्रदान करता है और UNIVERSAL SUFFRAGE में पूर्ण विश्वास - लोकतांत्रिक सिद्धांत प्रसिद्ध, लेकिन यह भी ब्राजीलियाई के लिए महत्वपूर्ण चरणों को दबा दिया है। 

और जानें हम कौन हैं.

चुनावी पारदर्शिता सुपरपार्टी है

2002 में Ciro Gomes (PDT) ने पहले ही मुद्रित मत के लाभों को इंगित किया और चुनावों की असुरक्षा को दर्शाया। हम एक परिवार के स्वामित्व वाला तथा चलाया जाने वाला कारोबार हैं।

2015 में बोलसनारो (पीएसएल) और रोड्रिगो माइया (डीईएम) ने प्रेसीडेंट वीटो को उखाड़ फेंकने के लिए मनाया।

सेन केपबरीबे (PSB) 2018 में मुद्रित वोट का बचाव करते हुए, लोकतंत्र के खिलाफ साजिश की निंदा करता है।

ब्राजील के चुनाव प्रणाली, प्रौद्योगिकी विशेषज्ञों और न्यायपालिका द्वारा

सार्वजनिक ऑडिट और परीक्षण विफल रहे

न्याय, संविधान, लोकतंत्र

भरोसेमंद अनुसंधान - TSE हैक - दुनिया में वोट - किताबें, वृत्तचित्र।

1999 TSE ने सीनेटर देसीओ के वोटो इम्प्रेसो प्रोजेक्ट का विरोध शुरू किया।

कांग्रेस में छपी हुई वोट गाथा की शुरुआत। इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों को प्रत्यारोपित करने के दो साल बाद, कांग्रेसियों ने पहले से ही ...

2002: TSE ने मुद्रित मत को 5% को मतपेटी से प्रतिबंधित कर दिया और इसे 2008 तक लागू किया जाएगा

जॉबिम के साथ 2002 में, टीएसई ने रणनीति शुरू की जो कि सालों बाद गिल्मर मेंडेस के निर्देशन में दोहराई जाएगी।

प्रभावशाली वीडियो

विशेषज्ञ प्रशंसापत्र, कमजोरियों की रिपोर्ट और संभावित धोखाधड़ी के साथ ब्राजील के चुनावी असुरक्षा का संक्षिप्त दौरा। देखें भी वीडियो और वृत्तचित्र।