Kik vagyunk

A választások pártos ügyek. A választási biztonság és az átláthatóság nem az. Emiatt ez az egyik ritka téma, ahol a legtöbb ideológiai ellenfél összefog: a szavazásnak átláthatónak, a laikus szavazó felügyelete alatt kell tartani a technológiát, széles körben ellenőrizni kell a választási ügyintézőtől független módon, valamint át kell számolni - ha szükséges -, mint a a világ összes demokráciája.
1996 óta közép-, jobb- és baloldali parlamenti képviselők, (lásd a Nyomtatott Szavazás saga), gyülekezzenek össze a fizikai / nyomtatott szavazás és a közvélemény-kutatások nagyobb átláthatóságának garantálása érdekében. Valamennyi törvényt tömegesen elfogadták, de az igazságszolgáltatás megsemmisítette, amely felváltva változik a választási szolgálatban. 

A fizikai vagy nyomtatott szavazás a politikai konvergencia összekapcsolása, mert ez a egyetlen eszköz, amely megerősíti vagy sem a vizsgálatok eredményeit, amelyek mindeddig teljesen virtuálisak. Amellett, hogy megszünteti az állami ügynökségekre összpontosított irányítást, visszaadja azt a demokrácia egyetlen és legitim főszereplőjének: a választóknak és jelöltjeiknek, ahogy az egész világon van.

Ami meghazudtolja a másikat #fake news  és a közelmúlt tévedése: hogy csak a „Bolsonaristák” vagy a jobboldal védi a változást. Csak hozzáadják a hangjukat ma, egy sok évvel ezelőtt nyitott napirendhez!

 A helyzet az, hogy nem számít, hogy konzervatív, liberális vagy baloldali. A szavazás pártfölötti, republikánus állampolgársági kérdés. Az Ön joga, hogy bárkire szavazzon, akire vágyik, és biztos lehet benne, hogy szavazatát nem terelték el egy kizárólag virtuális folyamat belsejében, amely potenciálisan kiszolgáltatott a csalók számára, és "hivatalosan" csak néhány furcsa állami ügynökségi alkalmazott vagy szállító számára elérhető. Gondolkodni: vajon mind romlatlanok lennének? Nem szavaznak, vagy politikai preferenciáik vannak? "Aki fizikai hozzáféréssel rendelkezik egy brazil urnához, azt manipulálhatja". Prof. Mario Gazziro.

Ateista vagy? Vallási? Ez sem számít, mert hisz egy legfelsőbb istenségben vagy sem, kétévente, azon brazilok milliói közé tartozol, akik kötelesek a behódolás és a hit rituáléját végrehajtani a választásokon elvont entitás előtt, amelyet tiszteletre méltó informatikusok hívnak meg. A „A szent bájt szektája”. És ez a szervezet, amelyet a tökéletlen emberiségtől származó idegenek vezetnek, akik szintén szavaznak és politikai preferenciákkal rendelkeznek, minden brazil számára korlátlan alávetettséget ír elő az elektronikus urnák felett - amelyeket az egyszerű állampolgárok nem adóztathatnak meg.

Brazíliában megnyom egy gombot és a „hit” mellett szavaz, és vakon kell támaszkodnia az absztrakt entitás által hirdetett eredményre, messze a halandók alattvalói vizsgálatától. Ha a jelöltjét megválasztják, boldog vagy. De ha nem megy, és gyanítja a csalást, akkor "eretnek", rossz vesztes lesz!

Választási szempontból - az ország, amelyet a hatóságok - beleértve az STJ-t és magát a TSE-t is - mindenféle hackelésnek vetnek alá, a világ többi részétől elszigetelt szigetgé vált, ahol a választók és jelöltjeik nemcsak újraszámlálást követelhetnek, hanem az elbeszélések megváltoztathatják a választások - néha néhány szavazat különbséggel.

Szerencsére ma a lakosság többsége felébredt, és kihívást jelent a vak virtuális szavazás. Vissza kell nyernünk a választójogi folyamat iránti bizalmat, ésszerűséggel, soha puszta "hitből" vagy hitből.

Megfelelő kutatók megmutatják, hogy a bolygó 193 országa - kivéve az önkényuralmi rendszereket és Brazíliát - az összes többi ország (különösen azok, amelyek elfogadták az elektronikus szavazást) gyakorolják a nyilvánosság ellenőrzésének és a szavazatok fizikai újraszámolásának jogát, amelyet a brazilok megtagadtak - annak ellenére, hogy választási szolgáltatásainkat a Közalkalmazott látja el, amely a Hirdetési elv a CF / 1988. cikk 37.

Valamennyi demokrácia olyan eszközöket kínál a pártoknak, a jelölteknek és a választóknak, hogy független igazságügyi testületeken keresztül kihívják magukat a választási szolgálatot, és ezért pártatlan igazságszolgáltatók. Semmilyen más demokratikus ország, amennyire tudjuk, nem koncentrálja a választási igazságszolgáltatás és a közigazgatás súlyát egyetlen testületbe, amelyet továbbra is a legfelsőbb bíróság tagjai erősítenek meg. 

Tehát ha megméred a hátad minden brazil közül, a leggazdagabbaktól a legszerényebbekig, egy drága, szédületes és elhízott, ellentétes hatalommal rendelkező szavazórendszer közül, ha a hitre szavazunk, vagy eretnekekké válunk, akik vitatják a terhet, nem lenne helyénvaló azt mondani, hogy autokráciában élünk Választói? 
Mi a garancia a választások tisztességére abban az országban, amelyet korrupció és egymást követő hackelés jellemez (ideértve a választási ügyintéző maga invázióit is)? Csak a nehéz közügynök válasza, amelyet a közvélemény támogat, aki ezt mondja: "A garancia szója yo!" 

Mindez a „demokratikus” anomália retorikájával, miszerint „soha nem volt csalás”, bebizonyította, hogy Brazília a világ ellen él, ahol az emberek átlátszó modelleken keresztül fellélegzik a képviselőik megválasztásának szabadságát, és érzik a könnyű szavazást abban, hogy biztonságban vannak. Biztosítás, nem feltétlenül a csalás hiánya miatt, hanem azért, mert ha léteznek, felfedezhetők, vitathatók és visszavonhatók. Míg Brazíliában a 90-es évek óta szenvedünk a több mint egy évszázados választási visszaesés, mivel a 21. században szavaztunk, akárcsak őseink a 18. században. A különbség csak a „bájtokban” van.