Il nostro spazio si propone di esprimere opinioni e studi scientifici di specialisti del voto elettronico, oltre alla visione di personalità del mondo giuridico, giornalisti e parlamentari, impegnati nel recupero della trasparenza elettorale brasiliana.

Tutti capiscono che la sicurezza del voto è andata persa più di 20 anni fa, da quando la cittadinanza è stata rimossa dalla conferenza del voto e dal controllo dello spoglio, per essere sostituita da strane mani che controllano i byte - protette dall'invisibilità.

Per questo, in tempi di attacchi alla LIBERTÀ DI ESPRESSIONE con il nebuloso pretesto della caccia Notizie false - quando i fatti sono distorti o l'opinione pubblica criminalizzata -, dobbiamo sottolineare il nostro impegno esclusivo verità, attraverso fatti e fonti affidabili. E un fatto indiscutibile è: “Le elezioni sono l'unico evento del pianeta, dove non possono esserci dubbi e insicurezze, solo certezze e fiducia”.

Sfortunatamente, con l'elettore tenuto in ostaggio da oscure urne elettroniche di prima generazione, che infrangono Principio Costituzionale della pubblicità e prevenire audit indipendenti, non è quello che abbiamo visto in Brasile da molto tempo. Non a caso la sfiducia è diffusa, come dimostrano solide e indiscutibili ricerche:  Il 92% dei brasiliani non si fida delle macchine per il voto elettronico e la maggior parte non si fida di  conteggio dei voti.

Poiché il nostro focus è sulla trasparenza e sulla sicurezza elettorale, la missione è vedere il paese riallineare il proprio processo di voto con le democrazie del mondo, che danno il controllo ai legittimi protagonisti (elettori / partiti) e piena fiducia nel SUFFRAGGIO UNIVERSALE - principio democratico famoso, ma che ha anche importanti tappe soppresse per i brasiliani. 

Ulteriori informazioni su Chi siamo.

Le elezioni sono affari di parte. La sicurezza elettorale e la trasparenza non lo sono. Per questo motivo, questo è uno dei rari temi in cui convergono la maggior parte degli oppositori ideologici: il voto deve essere trasparente, supervisionato dall'elettore laico in tecnologia, ampiamente verificato in modi indipendenti dall'amministratore elettorale, nonché ricontato - se necessario - come in tutte le democrazie del mondo.
Dal 1996, parlamentari di centro, destra e sinistra, (vedere la saga di Printed Vote), si uniscono per garantire il voto fisico / cartaceo e una maggiore trasparenza nei sondaggi. Tutte le leggi sono state approvate in massa, ma ribaltate dalla magistratura, che si alterna al servizio elettorale. 

Il voto fisico o cartaceo è l'anello di convergenza politica, perché è il single strumento che conferma o meno i risultati delle indagini, che fino ad ora sono del tutto virtuali. Oltre a togliere il controllo concentrato su un ente pubblico, per restituirlo agli unici e legittimi protagonisti di una democrazia: gli elettori ei loro candidati, come in tutto il mondo.

Il che smentisce un altro #otizie false  e il recente errore: che solo i "bolsonaristi" o la destra difendano il cambiamento. Aggiungono solo la loro voce oggi, a un'agenda aperta molti anni fa!

 Il fatto è che non importa se sei conservatore, liberale o di sinistra. Il voto è una questione di cittadinanza repubblicana, sovrapartitica. È tuo diritto votare per chi vuoi ed essere sicuro che il tuo voto non sia stato deviato nelle viscere di un processo esclusivamente virtuale, potenzialmente vulnerabile ai truffatori, e "ufficialmente" accessibile solo a qualche strano dipendente o fornitore di agenzie pubbliche. Per pensare: sarebbero tutti incorruttibili? Non votano o hanno preferenze politiche? "Chiunque abbia accesso fisico a un'urna brasiliana può manometterla". Prof. Mario Gazziro.

Sei ateo? Religioso? Non importa neanche, perché credi o no in una divinità suprema, ogni due anni sei tra i milioni di brasiliani costretti a compiere un rituale di sottomissione e fede, davanti a un'entità astratta alle elezioni, indetta da rispettabili informatici, come Il "Setta del santo byte". E questa organizzazione, guidata da estranei dall'umanità imperfetta, che votano e hanno anche preferenze politiche, impone una sottomissione illimitata a tutti i brasiliani, al loro comando sulle urne elettroniche - che non possono essere tassate dai cittadini comuni.

In Brasile si preme un pulsante e si vota per la “fede”, dovendo fare affidamento ciecamente sul risultato che proclama l'entità astratta, lontano dallo scrutinio dei soggetti mortali. Se il tuo candidato viene eletto, sei felice. Ma se non va a sospettare di frode, diventa un "eretico", un cattivo perdente!

Dal punto di vista elettorale - il paese soggetto a tutti i tipi di pirateria informatica da parte delle autorità, inclusi STJ e TSE stesso - è diventato un'isola isolata dal resto del mondo, dove gli elettori ei loro candidati non solo possono richiedere il riconteggio, ma i riconteggi alterano il vincitore elezioni - a volte con una differenza di pochi voti.

Fortunatamente oggi, la maggior parte della popolazione si è risvegliata e sfida la sottomissione al voto virtuale cieco. Dobbiamo riguadagnare fiducia nel processo del suffragio, con razionalità, mai per mera "fede" o convinzione.

Qui verrà mostrato da ricercatori idonei, quello dei 193 paesi del pianeta - tranne i regimi autoritari e il Brasile - tutti gli altri, (specialmente quelli che hanno adottato il voto elettronico), esercitano i diritti al controllo pubblico e al riconteggio fisico del voto, negato ai brasiliani - nonostante il nostro servizio elettorale sia fornito da un Agente Pubblico, subordinato al Principio pubblicitario espressa nell'art. 37 CF / 1988.

Tutte le democrazie offrono strumenti a partiti, candidati ed elettori per sfidare il servizio elettorale stesso, attraverso organi giudiziari indipendenti, e per questo sono giudici imparziali. Nessun altro Paese democratico, per quanto ne sappiamo, concentra il peso della magistratura elettorale e amministrativa in un unico organo, ancora rinforzato con membri di una corte suprema. 

Quindi se pesi la schiena di ogni brasiliano, dal più ricco al più umile, un sistema di voto costoso, vertiginoso e obeso con poteri contrastanti, se votiamo per la "fede" o diventiamo "eretici" coloro che contestano il fardello, non sarebbe appropriato dire che viviamo in un'autocrazia Elettorale? 
Nel Paese segnato dalla corruzione e dalle successive violazioni (comprese le invasioni dello stesso amministratore elettorale), qual è la garanzia dell'equità delle elezioni? Solo la risposta del pesante agente pubblico, sostenuto dal pubblico, che dice: "La garanzia di soia yo!" 

Tutta questa anomalia “democratica” con la sua retorica che “non c'è mai stata frode”, è venuta a dimostrare che il Brasile vive contro il mondo, dove le persone respirano la libertà di scegliere i propri rappresentanti attraverso modelli trasparenti e sentono la leggerezza di votare con fiducia che siano al sicuro. Assicurazione, non necessariamente per assenza di frodi, ma perché se esistono, possono essere scoperte, contestate e revocate. Mentre in Brasile, dagli anni '90 abbiamo subito un battuta d'arresto elettorale di oltre un secolo, da quando abbiamo votato nel 21 ° secolo, come i nostri antenati nel 18 ° secolo, la differenza è solo nei "byte".