Eleições são assuntos partidários. A segurança e transparência eleitoral, não. São agendas suprapartidárias.  Per questo motivo, questo è uno dei rari temi in cui convergono la maggior parte degli oppositori ideologici: il voto deve essere trasparente, supervisionato dall'elettore laico in tecnologia, ampiamente verificato in modi indipendenti dall'amministratore elettorale, nonché ricontato - se necessario - come in tutte le democrazie del mondo.
Dal 1996, parlamentari di centro, destra e sinistra, (vedere la saga di Printed Vote), unem-se para garantir o Voto Físico/Impresso e maior transparência nas apurações. Todas as Leis maciçamente aprovadas, mas derrubadas pelo judiciário que reveza-se no serviço eleitoral. O que desmente outra #otizie false  e falácia recente: a de que só “Bolsonaristas” ou a direita defendem a mudança. Esquecem que todos eles votam e defendem a mesma bandeira há muitos anos, quando o atual presidente nem sonhava com a candidatura. A direita e bolsonaristas, apenas somam sua voz hoje, a uma demanda inaugurada há mais de uma década!

 Confira mais em Chi siamo, até o MST já protestou contra a “urna caixa preta”! 

Sei ateo? Religioso? Non importa neanche, perché credi o no in una divinità suprema, ogni due anni sei tra i milioni di brasiliani costretti a compiere un rituale di sottomissione e fede, davanti a un'entità astratta alle elezioni, indetta da rispettabili informatici, come Il "Setta del santo byte". E questa organizzazione, guidata da estranei dall'umanità imperfetta, che votano e hanno anche preferenze politiche, impone una sottomissione illimitata a tutti i brasiliani, al loro comando sulle urne elettroniche - che non possono essere tassate dai cittadini comuni.
In Brasile si preme un pulsante e si vota per la “fede”, dovendo fare affidamento ciecamente sul risultato che proclama l'entità astratta, lontano dallo scrutinio dei soggetti mortali. Se il tuo candidato viene eletto, sei felice. Ma se non va a sospettare di frode, diventa un "eretico", un cattivo perdente!

Dal punto di vista elettorale - il paese soggetto a tutti i tipi di pirateria informatica da parte delle autorità, inclusi STJ e TSE stesso - è diventato un'isola isolata dal resto del mondo, dove gli elettori ei loro candidati non solo possono richiedere il riconteggio, ma i riconteggi alterano il vincitore elezioni - a volte con una differenza di pochi voti.
Fortunatamente oggi, la maggior parte della popolazione si è risvegliata e sfida la sottomissione al voto virtuale cieco. Dobbiamo riguadagnare fiducia nel processo del suffragio, con razionalità, mai per mera "fede" o convinzione.

Qui verrà mostrato da ricercatori idonei, quello dei 193 paesi del pianeta - tranne i regimi autoritari e il Brasile - tutti gli altri, (specialmente quelli che hanno adottato il voto elettronico), esercitano i diritti al controllo pubblico e al riconteggio fisico del voto, negato ai brasiliani - nonostante il nostro servizio elettorale sia fornito da un Agente Pubblico, subordinato al Principio pubblicitario espressa nell'art. 37 CF / 1988.
Tutte le democrazie offrono strumenti a partiti, candidati ed elettori per sfidare il servizio elettorale stesso, attraverso organi giudiziari indipendenti, e per questo sono giudici imparziali. Nessun altro Paese democratico, per quanto ne sappiamo, concentra il peso della magistratura elettorale e amministrativa in un unico organo, ancora rinforzato con membri di una corte suprema. 

Quindi se pesi la schiena di ogni brasiliano, dal più ricco al più umile, un sistema di voto costoso, vertiginoso e obeso con poteri contrastanti, se votiamo per la "fede" o diventiamo "eretici" coloro che contestano il fardello, non sarebbe appropriato dire che viviamo in un'autocrazia Elettorale? 
Nel Paese segnato dalla corruzione e dalle successive violazioni (comprese le invasioni dello stesso amministratore elettorale), qual è la garanzia dell'equità delle elezioni? Solo la risposta del pesante agente pubblico, sostenuto dal pubblico, che dice: "La garanzia di soia yo!" 

Mais sobre a anomalia democrática e a retórica de que “nunca houve fraude”, em Quem Somos.