Eleições são assuntos partidários. A segurança e transparência eleitoral, não. São agendas suprapartidárias.  このため、これはほとんどのイデオロギーの反対者が集まる珍しいテーマの1つです。投票は透明性があり、技術の一般有権者によって監督され、選挙管理者から独立した方法で広く監査され、必要に応じて次のように再集計される必要があります。世界のすべての民主主義。
1996年以来、中央、右、左の国会議員、 (印刷された投票の物語を参照してください), unem-se para garantir o Voto Físico/Impresso e maior transparência nas apurações. Todas as Leis maciçamente aprovadas, mas derrubadas pelo judiciário que reveza-se no serviço eleitoral. O que desmente outra #偽のニュース  e falácia recente: a de que só “Bolsonaristas” ou a direita defendem a mudança. Esquecem que todos eles votam e defendem a mesma bandeira há muitos anos, quando o atual presidente nem sonhava com a candidatura. A direita e bolsonaristas, apenas somam sua voz hoje, a uma demanda inaugurada há mais de uma década!

 Confira mais em 私たちは誰ですか, até o MST já protestou contra a “urna caixa preta”! 

あなたは無神論者ですか？宗教的ですか？最高の神を信じるか信じないかは関係ありません。2年ごとに、立派なコンピューター科学者によって呼ばれる選挙の抽象的な実体の前に、服従と信仰の儀式を行うことを余儀なくされた何百万人ものブラジル人の中にいます。ザ・ 「聖なるバイトのセクション」. そして、不完全な人類の見知らぬ人が率いるこの組織は、投票も政治的選好も持っており、一般市民が課税することのできない電子バロットボックスを指揮して、すべてのブラジル人に無制限の服従を課しています。
ブラジルでは、ボタンを押して「信仰」に投票します。死すべき主題の精査からはほど遠い、抽象的な実体が宣言する結果に盲目的に頼らなければなりません。あなたの候補者が選出されれば、あなたは幸せです。しかし、彼が行かず、詐欺を疑う場合、彼は「異端者」、悪い敗者になります！

選挙的に-STJやTSE自体を含む当局によるあらゆる種類のハッキングの対象となる国-は、有権者とその候補者が再集計を要求できるだけでなく、再集計が勝者を変える世界の他の地域から孤立した島になりました選挙-時には数票の違いによる。
幸いなことに、今日、人口の大多数が目覚め、 ブラインド仮想投票。私たちは、単なる「信仰」や信念からではなく、合理性を持って、suffrageプロセスへの信頼を取り戻す必要があります。

ここでは、適切な研究者によって、権威主義体制とブラジルを除く地球上の193か国のうち、他のすべて（特に電子投票を採用した国）が、ブラジル人に否定された、公の精査と投票の物理的な再集計の権利を行使することが示されます。私たちの選挙サービスが公的機関によって提供されているにもかかわらず、 広告の原則 Art。37CF/ 1988で表現されています。
すべての民主主義は、独立した司法機関を通じて、選挙サービス自体に異議を唱えるためのツールを政党、候補者、有権者に提供します。このため、彼らは公平な正義です。私たちの知る限り、選挙の司法と行政の重みを単一の組織に集中させ、依然として最高裁判所のメンバーで補強されている民主的な国は他にありません。 

だからあなたが背中の重さを量るなら すべてのブラジル人の中で、最も裕福なものから最も謙虚なものまで、権力が対立する高価で目がくらむような肥満の投票システムです。私たちが「信仰」に投票したり、負担に異議を唱える「異端者」になったりした場合、私たちがオートクラシーに住んでいると言うのは適切ではありません。選挙？ 
腐敗と連続的なハッキング（選挙管理者自身による侵入を含む）が特徴的な国では、選挙の公平性の保証は何ですか？次のように言う、大衆によって支持された重い公的機関の応答だけ。 「保証大豆よ！」 

Mais sobre a anomalia democrática e a retórica de que “nunca houve fraude”, em Quem Somos.