Somos um movimento de cidadãos comuns, engajados na missão de conquistar a tão sonhada Transparência Eleitoral no Brasil. Os colaboradores dessa missão, compõem-se de representantes do Direito (advogados, procuradores, promotores e juízes); das Ciências computacionais, Jornalismo, Educação, à outras variadas atuações profissionais. Todos motivados para um único objetivo: concretizar a garantia para que esta e futuras gerações brasileiras, não continuem reféns da obscuridade do sistema, que possam votar com segurança, confiança e a certeza de que o voto não foi desviado por fraudadores, uma vez que hoje, nas máquinas exclusivamente virtuais de votação, fraudadores podem transitar invisíveis e impunemente, sem restar qualquer rastro.

Dr. Modesto Carvalhosa - Jurista
Advogado, professor aposentado de Direito da USP. Autor de diversos livros, além de conhecido nacionalmente por sua forte atuação na pauta anticorrupção e transparência eleitoral.

Amilcar Brunazo - Engenheiro
Especialista em segurança de dados e votação eletrônica, atua na área há mais de 20 anos e é reconhecido como uma das maiores autoridades no assunto, tendo prestado inúmeras assessorias ao Congresso, perícias técnicas, entre outros. É membro do CMIND e participou da única auditoria eleitoral independente já realizada no Brasil.

Dr. Augusto Zimmermann - Jurista
Detentor de renome mundial no Direito, reside na Austrália, onde leciona em universidades e foi eleito um dos doze mais importantes juristas do país. Vem sempre ao Brasil palestrar e é membro do Instituto Federalista.

Dr. Hugo César Hoechl - Professor, Empresário
PHD em Inteligência aplicada e pós-doutor em Governo Eletrônico. Foi promotor, procurador federal e é autoridade na aplicação da Lei de Benford, estudo matemático de uso mundial, capaz de identificar inconsistências eleitorais.

Dr. Felipe Gimenez - Procurador
Advogado e Procurador do Estado de Mato Grosso do Sul, é conhecido nacionalmente por sua destacada defesa ao direito do escrutínio eleitoral público, participando de amplos debates no Congresso, na imprensa e em eventos relacionados ao assunto.

Thomas Korontai - Empresário
Fundador do Movimento e do Instituto Federalista. É autor do ensaio de uma nova constituição brasileira (1994). Coord. Nacional da Coalizão Convergências. Escritor, palestrante e articulista. Tem reconhecida atuação por sua defesa à transparência eleitoral.

Dr. Ivomar Schuler - Administrador
Especialista em gestão e desenvolvimento regional, autodidata em filosofia, palestrante, articulista e Vice-Presidente do Instituto Federalista.

Dra. Rose Kalluf - Jornalista, advogada
Jornalista filiada à Fenaj e Federação Internacional de Jornalismo. Também é advogada, com pós-graduação em Ciências Políticas. No PR atuou como jornalista da Assembleia Legislativa por 15 anos, além de presidir o Sindicato dos Advogados do estado.

Dr. Maurício dos S. Pereira - Advogado
Diretor da UNAB - União dos Advogados do Brasil e do Instituto Inovação Social. Prof. de Direito do Consumidor, com várias pós-graduações, além de certificações em Direito Ambiental e Gestão Pública.
E somos também a extensão de intrépidos combatentes, que ainda nos anos 90,
começavam alertar novas gerações sobre o retrocesso eleitoral no Brasil.
Agradecimento em nome de milhões
Agradecimentos especiais ao Prof. Pedro Rezende, por seus inúmeros estudos, entrevistas, artigos publicados e presença incansável levando luz ao Congresso – hoje aposentado. Dra. Maria Cortiz, a voz lúcida e inabalável denunciando fraudes, programas suspeitos e inseguranças pelo Brasil afora – hoje residindo em Portugal. Dr. Diego Aranha, legado genuíno de seu professor Pedro Rezende – hoje morando na Dinamarca. Amilcar Brunazo, um gigante na conquista e soma de forças, continuamente ativo por todos nós. Agradecemos a todos os valorosos de longa jornada, que com eles somaram voz ao árduo desafio pela alforria do voto (in)seguro. Seria impossível nominar todos aqui.
Por último e não menos importante, agradecemos também aos parlamentares que atuaram e ainda atuam aguerridamente para retomar a transparência perdida. Aos 424 deputados federais e senadores que garantiram a Lei do Voto Impresso em 2015 e tiveram suas prerrogativas e nossa representatividade, invadidas, desrespeitadas – pela terceira vez desde 2002.
Que busquem um meio de materializar a última palavra! Afinal, quem, senão poderes eleitos, representam a legítima expressão da soberania popular? Até quando, um mero serviço eleitoral jamais eleito – e que deveria tão somente servir -, suplantará a vontade de milhões?
Pela Transparência Eleitoral
Somos muitos, somos milhões de cidadãos, de todas as cores, classes e regiões do Brasil.







Vårt rom har som mål å uttrykke meninger og vitenskapelige studier av spesialister i elektronisk avstemming, i tillegg til visjonen om personligheter fra den juridiske verdenen, journalister og parlamentarikere, som er engasjert i å gjenopprette brasiliansk valggjenoppretting.
Alle forstår at sikkerheten ved avstemningen gikk tapt for mer enn 20 år siden, siden statsborgerskapet ble fjernet fra konferansen for avstemming og inspeksjon av telling, for å bli erstattet av rare hender som kontrollerer byte - beskyttet av usynlighet.
Av denne grunn, i tider med angrep på UTTRYKNINGSFRIHET under den nebuløse påskuddet av jakt Falske nyheter - når fakta er forvrengt eller opinionen kriminaliseres - må vi markere vår eksklusive forpliktelse til sannhet, gjennom pålitelige fakta og pålitelige kilder. Og et uomtvistelig faktum er: "Valg er den eneste begivenheten på planeten, der det ikke kan være tvil og usikkerhet, bare sikkerhet og tillit".
Dessverre, da velgeren blir holdt som gissel av obskure 1. generasjons elektroniske stemmesedler, som krenker Prinsipp Konstitusjonell av reklame og forhindre uavhengige revisjoner, er ikke det vi har sett i Brasil lenge. Det er ikke tilfeldig at mistilliten er utbredt, noe solid og utvilsom forskning viser: 92% av brasilianere stoler ikke på elektroniske valgmaskiner og de fleste stoler ikke på telling av stemmer.
Como o nosso foco é a transparência e segurança eleitoral, a missão é ver o País realinhar seu processo de votação com as democracias do mundo, que conferem o controle aos legítimos protagonistas (eleitores/partidos) e total confiança sobre o SUFRÁGIO UNIVERSAL – princípio democrático famoso, mas que também tem importantes etapas suprimidas aos brasileiros. Entenda porque på her.
Valg er partipolitiske anliggender. Valgsikkerhet og åpenhet er ikke. Av denne grunn er dette et av de sjeldne temaene der de fleste ideologiske motstandere konvergerer: avstemningen må være gjennomsiktig, overvåket av lekvoter i teknologi, mye revidert på måter som er uavhengige av valgadministratoren, samt gjenfortalt - om nødvendig - som i alle demokratier i verden.
Siden 1996 har senter, høyre og venstre parlamentarikere, (se sagaen Printed Vote), kom sammen for å garantere den fysiske / trykte avstemningen og større gjennomsiktighet i avstemningene. Alle lover ble massivt godkjent, men omgjort av rettsvesenet, som bytter på valgtjenesten.
Den fysiske eller trykte avstemningen er lenken til politisk konvergens, fordi den er enkelt instrument som bekrefter eller ikke resultatene av undersøkelsene, som til nå er helt virtuelle. I tillegg til å fjerne kontrollen konsentrert om et offentlig byrå, å gi den tilbake til de eneste og legitime hovedpersonene i et demokrati: velgere og deres kandidater, slik det er over hele verden.
Som belager en annen 1TP3Fake nyheter og nylig feilslutning: at bare “Bolsonaristas” eller høyre forsvarer endringen. De legger bare til stemmen i dag, til en agenda som ble åpnet for mange år siden!
Faktum er at det ikke betyr noe om du er konservativ, liberal eller venstreorientert. Stemmegivning er et statsborgerproblem med overparti, republikansk. Det er din rett til å stemme på hvem du vil, og være sikker på at stemmen din ikke har blitt omdirigert i tarmene til en utelukkende virtuell prosess, potensielt sårbar for svindlere, og "offisielt" bare tilgjengelig for noen rare offentlige byråansatte eller leverandører. Å tenke: ville de alle være uforgjengelige? Stemmer de ikke eller har politiske preferanser? "Alle med fysisk tilgang til en brasiliansk valgurn kan tukle med den". Prof. Mario Gazziro.
Er du ateist? Religiøs? Det betyr ikke noe heller, fordi du tror eller ikke på en høyeste gud, hvert annet år, er du blant de millioner av brasilianere som er tvunget til å utføre et ritual av underkastelse og tro, før en abstrakt enhet i valget, kalt av respektable informatikere, som De “Sekt av den hellige byten”. Og denne organisasjonen, ledet av fremmede fra ufullkommen menneskehet, som også stemmer og har politiske preferanser, pålegger ubegrenset underkastelse til alle brasilianere, under deres kommando over de elektroniske valgkassene - som ikke kan skattlegges av vanlige borgere.
I Brasil trykker du på en knapp og stemmer på "tro", og må stole blindt på resultatet som den abstrakte enheten forkynner, langt fra undersøkelse av dødelige undersåtter. Hvis kandidaten blir valgt, er du fornøyd. Men hvis han ikke går og mistenker svindel, blir han en "kjetter", en dårlig taper!
Valgmessig - landet som er utsatt for all slags hacking fra myndighetene, inkludert STJ og TSE selv - har blitt en isolert øy fra resten av verden, hvor velgere og deres kandidater ikke bare kan kreve opptelling, men omtaler endrer vinneren av valg - noen ganger med en forskjell på noen få stemmer.
Heldigvis i dag har flertallet av befolkningen vekket og utfordrer underkastelse til blind virtuell stemme. Vi må gjenvinne tilliten til stemmerettprosessen, med rasjonalitet, aldri av bare "tro" eller tro.
Her vil det bli vist av passende forskere, at av de 193 landene på planeten - unntatt autoritære regimer og Brasil - utøver alle de andre (spesielt de som vedtok elektronisk avstemning) rettighetene til offentlig gransking og fysisk gjenopptelling av avstemningen, nektet brasilianerne - til tross for at vår valgtjeneste leveres av en offentlig agent, underordnet Annonseprinsipp uttrykt i art. 37 CF / 1988.
Alle demokratier tilbyr verktøy til partier, kandidater og velgere for å utfordre selve valgtjenesten, gjennom uavhengige rettsorganer, og av denne grunn er de upartiske rettferdigheter. Ingen andre demokratiske land konsentrerer, så vidt vi vet, vekten av valgrettsvesenet og det administrative i et enkelt organ, fremdeles forsterket med medlemmer av en høyesterett.
Så hvis du veier ryggen av alle brasilianere, fra de rikeste til de mest ydmyke, et dyrt, svimmel og overvektig stemmesystem med motstridende krefter, hvis vi stemmer på "tro" eller blir "kjettere" de som bestrider byrden, ville det ikke være hensiktsmessig å si at vi lever i et autokrati Valg?
Hva er garantien for rettferdighet i valget i landet preget av korrupsjon og suksessiv hacking (inkludert invasjoner av valgadministratoren selv)? Bare svaret fra den tunge offentlige agenten, støttet av publikum, som sier: "Garantien soy yo!"
All denne "demokratiske" avviket med retorikken om at "det var aldri svindel", kom til å bevise at Brasil lever mot verden, der folk puster friheten til å velge sine representanter gjennom gjennomsiktige modeller og føler lettheten i å stemme med tillit til at de er trygge. Forsikring, ikke nødvendigvis på grunn av fravær av svindel, men fordi hvis de eksisterer, kan de bli oppdaget, utfordret og reversert. Mens vi har vært i Brasil, siden 90-tallet, har vi lidd a valgmessig tilbakeslag på mer enn et århundre, siden vi stemte i det 21. århundre, som våre forfedre på 1700-tallet. Forskjellen er bare i “byte”.
Apoio institucional


CMIND - Comitê Multidisciplinar Independente


União dos Advogados do Brasil


Ordem dos Advogados Conservadores do Brasil


Movimento Federalista do Brasil


Coalizão Convergências

