Hvem vi er

Valg er partipolitiske anliggender. Valgsikkerhet og åpenhet er ikke. Av denne grunn er dette et av de sjeldne temaene der de fleste ideologiske motstandere konvergerer: avstemningen må være gjennomsiktig, overvåket av lekvoter i teknologi, mye revidert på måter som er uavhengige av valgadministratoren, samt gjenfortalt - om nødvendig - som i alle demokratier i verden.
Siden 1996 har senter, høyre og venstre parlamentarikere, (se sagaen Printed Vote), kom sammen for å garantere den fysiske / trykte avstemningen og større gjennomsiktighet i avstemningene. Alle lover ble massivt godkjent, men omgjort av rettsvesenet, som bytter på valgtjenesten. 

Den fysiske eller trykte avstemningen er lenken til politisk konvergens, fordi den er enkelt instrument som bekrefter eller ikke resultatene av undersøkelsene, som til nå er helt virtuelle. I tillegg til å fjerne kontrollen konsentrert om et offentlig byrå, å gi den tilbake til de eneste og legitime hovedpersonene i et demokrati: velgere og deres kandidater, slik det er over hele verden.

Som belager en annen 1TP3Fake nyheter  og nylig feilslutning: at bare “Bolsonaristas” eller høyre forsvarer endringen. De legger bare til stemmen i dag, til en agenda som ble åpnet for mange år siden!

 Faktum er at det ikke betyr noe om du er konservativ, liberal eller venstreorientert. Stemmegivning er et statsborgerproblem med overparti, republikansk. Det er din rett til å stemme på hvem du vil, og være sikker på at stemmen din ikke har blitt omdirigert i tarmene til en utelukkende virtuell prosess, potensielt sårbar for svindlere, og "offisielt" bare tilgjengelig for noen rare offentlige byråansatte eller leverandører. Å tenke: ville de alle være uforgjengelige? Stemmer de ikke eller har politiske preferanser? "Alle med fysisk tilgang til en brasiliansk valgurn kan tukle med den". Prof. Mario Gazziro.

Er du ateist? Religiøs? Det betyr ikke noe heller, fordi du tror eller ikke på en høyeste gud, hvert annet år, er du blant de millioner av brasilianere som er tvunget til å utføre et ritual av underkastelse og tro, før en abstrakt enhet i valget, kalt av respektable informatikere, som De “Sekt av den hellige byten”. Og denne organisasjonen, ledet av fremmede fra ufullkommen menneskehet, som også stemmer og har politiske preferanser, pålegger ubegrenset underkastelse til alle brasilianere, under deres kommando over de elektroniske valgkassene - som ikke kan skattlegges av vanlige borgere.

I Brasil trykker du på en knapp og stemmer på "tro", og må stole blindt på resultatet som den abstrakte enheten forkynner, langt fra undersøkelse av dødelige undersåtter. Hvis kandidaten blir valgt, er du fornøyd. Men hvis han ikke går og mistenker svindel, blir han en "kjetter", en dårlig taper!

Valgmessig - landet som er utsatt for all slags hacking fra myndighetene, inkludert STJ og TSE selv - har blitt en isolert øy fra resten av verden, hvor velgere og deres kandidater ikke bare kan kreve opptelling, men omtaler endrer vinneren av valg - noen ganger med en forskjell på noen få stemmer.

Heldigvis i dag har flertallet av befolkningen vekket og utfordrer underkastelse til blind virtuell stemme. Vi må gjenvinne tilliten til stemmerettprosessen, med rasjonalitet, aldri av bare "tro" eller tro.

Her vil det bli vist av passende forskere, at av de 193 landene på planeten - unntatt autoritære regimer og Brasil - utøver alle de andre (spesielt de som vedtok elektronisk avstemning) rettighetene til offentlig gransking og fysisk gjenopptelling av avstemningen, nektet brasilianerne - til tross for at vår valgtjeneste leveres av en offentlig agent, underordnet Annonseprinsipp uttrykt i art. 37 CF / 1988.

Alle demokratier tilbyr verktøy til partier, kandidater og velgere for å utfordre selve valgtjenesten, gjennom uavhengige rettsorganer, og av denne grunn er de upartiske rettferdigheter. Ingen andre demokratiske land konsentrerer, så vidt vi vet, vekten av valgrettsvesenet og det administrative i et enkelt organ, fremdeles forsterket med medlemmer av en høyesterett. 

Så hvis du veier ryggen av alle brasilianere, fra de rikeste til de mest ydmyke, et dyrt, svimmel og overvektig stemmesystem med motstridende krefter, hvis vi stemmer på "tro" eller blir "kjettere" de som bestrider byrden, ville det ikke være hensiktsmessig å si at vi lever i et autokrati Valg? 
Hva er garantien for rettferdighet i valget i landet preget av korrupsjon og suksessiv hacking (inkludert invasjoner av valgadministratoren selv)? Bare svaret fra den tunge offentlige agenten, støttet av publikum, som sier: "Garantien soy yo!" 

All denne "demokratiske" avviket med retorikken om at "det var aldri svindel", kom til å bevise at Brasil lever mot verden, der folk puster friheten til å velge sine representanter gjennom gjennomsiktige modeller og føler lettheten i å stemme med tillit til at de er trygge. Forsikring, ikke nødvendigvis på grunn av fravær av svindel, men fordi hvis de eksisterer, kan de bli oppdaget, utfordret og reversert. Mens vi har vært i Brasil, siden 90-tallet, har vi lidd a valgmessig tilbakeslag på mer enn et århundre, siden vi stemte i det 21. århundre, som våre forfedre på 1700-tallet. Forskjellen er bare i “byte”.