Eleições são assuntos partidários. A segurança e transparência eleitoral, não. São agendas suprapartidárias.  Om deze reden is dit een van de zeldzame thema's waarop de meeste ideologische tegenstanders samenkomen: de stemming moet transparant zijn, gecontroleerd door de lekenkiezer in de technologie, breed gecontroleerd op manieren die onafhankelijk zijn van de electorale administrateur, en - indien nodig - opnieuw worden verteld, zoals in alle democratieën in de wereld.
Sinds 1996, centrum, rechter en linker parlementariërs, (zie de Printed Vote-saga), unem-se para garantir o Voto Físico/Impresso e maior transparência nas apurações. Todas as Leis maciçamente aprovadas, mas derrubadas pelo judiciário que reveza-se no serviço eleitoral. O que desmente outra # nepnieuws  e falácia recente: a de que só “Bolsonaristas” ou a direita defendem a mudança. Esquecem que todos eles votam e defendem a mesma bandeira há muitos anos, quando o atual presidente nem sonhava com a candidatura. A direita e bolsonaristas, apenas somam sua voz hoje, a uma demanda inaugurada há mais de uma década!

 Confira mais em Wie we zijn, até o MST já protestou contra a “urna caixa preta”! 

Ben je atheïst? Religieus? Het maakt ook niet uit, want je gelooft of niet in een oppergod, om de twee jaar behoor je tot de miljoenen Brazilianen die gedwongen worden om een ritueel van onderwerping en geloof uit te voeren, voor een abstracte entiteit bij de verkiezingen, die door respectabele computerwetenschappers wordt geroepen, zoals De "Sect van de heilige byte". En deze organisatie, geleid door vreemden van de onvolmaakte mensheid, die ook stemmen en politieke voorkeuren hebben, legt onbeperkte onderwerping op aan alle Brazilianen, onder hun bevel over de elektronische stembussen - die niet kunnen worden belast door gewone burgers.
In Brazilië druk je op een knop en stem je voor 'geloof', waarbij je blindelings moet vertrouwen op het resultaat dat de abstracte entiteit verkondigt, ver weg van de controle van sterfelijke onderdanen. Als uw kandidaat wordt gekozen, bent u tevreden. Maar als hij niet gaat en fraude vermoedt, wordt hij een "ketter", een slechte verliezer!

Electoraal - het land dat onderhevig is aan allerlei vormen van hacking door autoriteiten, waaronder de STJ en TSE zelf - is een geïsoleerd eiland geworden van de rest van de wereld, waar kiezers en hun kandidaten niet alleen hertellingen kunnen eisen, maar ook hertellingen die de winnaar van de verkiezingen - soms met een verschil van enkele stemmen.
Gelukkig is vandaag de dag de meerderheid van de bevolking ontwaakt en daagt ze onderwerping aan de blinde virtuele stemming. We moeten het vertrouwen in het kiesrecht herwinnen, met rationaliteit, nooit uit louter "geloof" of overtuiging.

Hier zal worden aangetoond door geschikte onderzoekers, dat van de 193 landen op de planeet - behalve autoritaire regimes en Brazilië - alle anderen (vooral degenen die elektronisch stemmen hebben aangenomen) het recht uitoefenen op openbare controle en fysieke hertelling van de stemming, geweigerd aan Brazilianen - ondanks dat onze verkiezingsdienst wordt verleend door een openbare agent, ondergeschikt aan de Advertentieprincipe uitgedrukt in artikel 37 CF / 1988.
Alle democratieën bieden partijen, kandidaten en kiezers instrumenten aan om de verkiezingsdienst zelf aan te vechten via onafhankelijke gerechtelijke instanties, en om deze reden zijn het onpartijdige rechters. Voor zover wij weten, concentreert geen enkel ander democratisch land het gewicht van de electorale rechterlijke macht en het bestuur in één lichaam, nog versterkt met leden van een hooggerechtshof. 

Dus als je je rug weegt van elke Braziliaan, van de rijkste tot de meest bescheiden, een duur, duizelig en zwaarlijvig stemsysteem met tegenstrijdige bevoegdheden, als we stemmen voor 'geloof' of 'ketters' worden, degenen die de last betwisten, zou het niet gepast zijn om te zeggen dat we in een autocratie leven Electoraal? 
Wat is de garantie voor eerlijkheid van de verkiezingen in het land dat wordt gekenmerkt door corruptie en opeenvolgende hacking (inclusief invasies door de electorale administrateur zelf)? Alleen de reactie van de zware publieke agent, gesteund door het publiek, die zegt: "De garantie soja yo!" 

Mais sobre a anomalia democrática e a retórica de que “nunca houve fraude”, em Quem Somos.