0
W 2020 roku Brazylia obchodzi 8460 dni, czyli 24 lata bez przejrzystości wyborczej.
Ustalenia renomowanych ekspertów w dziedzinie głosowania elektronicznego

Ustalenia renomowanych ekspertów w dziedzinie głosowania elektronicznego

Jeroen Van de Graaf
Jeroen Van de GraafMagister matematyki (Holandia), doktor informatyki (Kanada). Śledzi system wyborczy w Brazylii od 2002 roku i jest autorem książki O MITO DA URNA, specjalista w zakresie kryptografii oraz systemów i protokołów głosowania. Profesor informatyki na UFMG i koordynator INSCRYPT, Laboratorium Bezpieczeństwa Informacji, Kryptografii, Prywatności i Przejrzystości.
Czytaj więcej
„Aby były wiarygodne, wybory muszą być całkowicie przejrzyste. Problem polega na tym, że w Brazylii, aby uwierzyć w wyniki wyborów, trzeba ślepo wierzyć władzom wyborczym. Nie jest możliwe niezależne potwierdzenie wyników wyborów, ponieważ nie da się ich powtórzyć. głosów. I tak zbudowano system: jest to czarna skrzynka, której wewnętrzne działanie jest znane tylko niewielkiej grupie techników TSE ”. Z Księgi MIT URN Pobierz tutaj.
Diego Aranha
Diego AranhaJest doktorem bezpieczeństwa i kryptografii komputerowej, a jego zespół uczestniczył w kilku publicznych testach TSE i sukcesywnie identyfikował podstawowe luki w ankietach, odnosząc sukcesy we wszystkich atakach.
Czytaj więcej
„Urna brazylijska nie spełnia wymogów bezpieczeństwa ani przejrzystości. Wybory zawsze będą narażone na ewentualny atak wewnętrzny ze strony TSE, która ma uprzywilejowany dostęp do systemu wyborczego. Nasza demokracja jest pod absolutną kontrolą 70 osób w TSE. Nie ma również kraju na świecie, który przeszedł na głosowanie elektroniczne i nie wykorzystuje fizycznego rejestru głosowania jako mechanizmu przejrzystości. Dokument fizyczny nie podlega negocjacjom. To podstawowy instrument przejrzystości ”. Profesor Diego Aranha in wywiad z IstoÉ i Unicamp ujawnia w ankietach luki w zabezpieczeniach.
Felipe Gimenez
Felipe GimenezPrawnik, prokurator MS. Specjalista w zakresie prawa wyborczego, zasłynął z debat w Kongresie w obronie przejrzystości wyborczej i publicznego liczenia głosów.
Czytaj więcej
„Bez publicznego liczenia głosów i prawa do fizycznego przeliczania głosów nie ma powszechnego prawa wyborczego, ponieważ obywatel nie bierze udziału w weryfikacji liczenia, a kandydat nie ma możliwości sprawdzenia wyniku. Wybory to nie tylko głosowanie, ale cały proces wyborczy. służba wyborcza nie potwierdza prawidłowego przeznaczenia głosowania, a głosowanie elektroniczne jest niesłyszalne. ” Patrz szczegóły tutaj.
Amilcar Brunazo
Amilcar BrunazoInżynier, członek CMIND, specjalista ds. Bezpieczeństwa danych i głosowania elektronicznego. Uczestniczył w jedynym niezależnym audycie wyborczym w Brazylii. Od 1998 roku aktywnie rozwija debaty na temat niepewności wyborczej, w tym doradzając kongresmanom w tym temacie.
Czytaj więcej
„W przeszłości istniała zaleta wykrywania i gaszenia form oszustw. Były to oszustwa detaliczne i widoczne, które można było zgłaszać i cofać. Po wygaśnięciu przez TSE materialnej rejestracji głosów oszustwa nie przestały istnieć, po prostu przestały być zwalczane. Stali się jeszcze bardziej podstępni, ponieważ stali się możliwymi hurtowymi i niewidzialnymi. Bez weryfikacji społeczeństwa obywatelskiego tylko Brazylia. " Amilcar Brunazzo podczas wykładu o godz Komisja Nauki i Techniki. Senatu, iw Izbie, obejrzyj wideo.
Mario Gazziro
Mario GazziroProfesor, magister informatyki w UFSCar i doktor fizyki obliczeniowej w USP, organizator Krajowego Forum Bezpieczeństwa w Elektronicznych Urnach Wyborczych. Opracował zaawansowaną elektronikę trzeciej generacji w UFABC.
Czytaj więcej
„Wszystkie brazylijskie elektroniczne maszyny do głosowania są chronione tym samym kodem kryptograficznym. Jeśli oszust uzyska dostęp do tajemnica urny, będziesz mieć w ręku kod otwierający dostęp do wszystkie ankiety z kraju. Każdy, kto ma fizyczny dostęp do brazylijskiej urny, może przy niej majstrować. Z tego powodu eksperci ostrzegają, że nie wystarczy odłączenie urny wyborczej od Internetu, aby zapobiec atakowi i zalecić głosowanie drukowane jako środek bezpieczeństwa, audytowalności i przejrzystości. ” Profesor Mario Gazziro na wykładzie na temat elektronicznych maszyn do głosowania
Walter Del Picchia (In memoriam)
Walter Del Picchia (In memoriam) Profesor zwyczajny w Polytechnic School of USP i sześciu innych profesorów-sygnatariuszy Wydziału Informatyki Unicamp, USP, UNB, UFF, Leprince-Ringuet Informatics Laboratory, École Polytechnique, Francja.
Czytaj więcej
„Brazylijska urna wyborcza to prawdziwa czarna skrzynka, która rzuca wyzwanie naszej wierze, ten system jest niesłyszalny, zawodny i podatny na komputerowe oszustwa, które są trudne do wykrycia. Dla wyborcy urna 100% jest niebezpieczna, ponieważ można ją zaprogramować tak, aby „wybierała” od radnych do samego prezydenta. System bez inspekcji i bez fizycznej kontroli jest to system niezabezpieczony. Wystarczająco dużo obskurantyzmu w systemie wyborczym ”. Fragment manifestu podpisanego przez kilku informatyków, przeczytane w całości w CCJ Izby Deputowanych.
Poprzedni
Następny
O przejrzystości wyborczej

Nasza przestrzeń ma na celu wyrażanie opinii i opracowań naukowych specjalistów od głosowania elektronicznego, oprócz wizji osobistości ze świata prawa, dziennikarzy i parlamentarzystów, zaangażowanych w odzyskanie przejrzystości brazylijskich wyborów.

Wszyscy rozumieją, że bezpieczeństwo głosowania zostało utracone ponad 20 lat temu, ponieważ obywatelstwo zostało usunięte z konferencji głosowania i kontroli liczenia, aby zostać zastąpione przez dziwne ręce kontrolujące bajty - chronione niewidzialnością.

Z tego powodu w czasach zamachów na WOLNOŚĆ WYRAŻENIA pod mglistym pretekstem polowania Fake News - gdy fakty są zniekształcane lub opinia publiczna podlega karze - musimy podkreślić nasze wyłączne zobowiązanie prawdapoprzez rzetelne fakty i wiarygodne źródła. A faktem niepodważalnym jest: „Wybory to jedyne wydarzenie na naszej planecie, w którym nie może być wątpliwości i niepewności, tylko pewność i pewność”.

Niestety, wyborca jest zakładnikiem niejasne elektroniczne urny wyborcze pierwszej generacji, które naruszają Zasada Konstytucyjny reklamy i zapobiegać niezależnym audytom, nie jest tym, co widzieliśmy w Brazylii od dłuższego czasu. Nie jest przypadkiem powszechna nieufność, jak pokazują rzetelne i niepodważalne badania:  Brazylijczycy 92% nie mają zaufania do elektronicznych maszyn do głosowania a większość z nich nie ufa  liczenie głosów.

Ponieważ skupiamy się na przejrzystości i bezpieczeństwie wyborczym, misją jest, aby kraj dostosował swój proces głosowania do demokracji na świecie, które dają kontrolę prawowitym protagonistom (wyborcom / partiom) i pełne zaufanie do UNIWERSALNEGO UDERZENIA - zasady demokracji słynny, ale ma to również znaczenie dla Brazylijczyków. 

Dowiedz się więcej na Kim jesteśmy.

Przejrzystość wyborcza jest ponadpartyjna

Ciro Gomes (PDT) już w 2002 roku wskazał na korzyści płynące z drukowanego głosowania i potępił niepewność sondaży. Jesteśmy firmą rodzinną.

Bolsonaro (PSL) i Rodrigo Maia (DEM) w 2015 roku świętowali obalenie prezydenckiego weta w głosowaniu drukowanym.

Senator Capeberibe (PSB) w 2018 r. W obronie głosowania drukowanego potępia spisek przeciwko demokracji.

System wyborczy w Brazylii, przez ekspertów technologicznych i wymiar sprawiedliwości

Audyty publiczne i testy nie powiodły się

Sprawiedliwość, konstytucja, demokracja

Wiarygodne badania - włamanie do TSE - Głosowanie na świecie - Książki, filmy dokumentalne.

Imponujące filmy

Krótka wycieczka po niepewności wyborczej w Brazylii, z zeznaniami ekspertów, raportami o słabych punktach i potencjalnych oszustwach. Zobacz też filmy i filmy dokumentalne.