Kim jesteśmy

Wybory to sprawy partyzanckie. Bezpieczeństwo wyborcze i przejrzystość nie są. Z tego powodu jest to jeden z nielicznych tematów, w których zbiega się większość przeciwników ideologicznych: głosowanie musi być przejrzyste, nadzorowane przez świeckiego wyborcę w technologii, szeroko kontrolowane w sposób niezależny od ordynatora wyborczego, a także - w razie potrzeby - powtórzone wszystkie demokracje na świecie.
Od 1996 r. Parlamentarzyści centralni, prawicy i lewicy, (zobacz sagę o głosowaniu drukowanym), połącz się, aby zagwarantować głosowanie fizyczne / drukowane i większą przejrzystość ankiet. Wszystkie ustawy zostały masowo zatwierdzone, ale zostały obalone przez sądownictwo, które zmienia się w służbie wyborczej. 

Głosowanie fizyczne lub drukowane jest łącznikiem konwergencji politycznej, ponieważ jest to pojedynczy instrument, który potwierdza lub nie potwierdza wyniki dochodzeń, które do tej pory były całkowicie wirtualne. Oprócz zniesienia kontroli skoncentrowanej na instytucji publicznej, przywróceniu jej jedynym i prawowitym protagonistom demokracji: wyborcom i ich kandydatom, tak jak to jest na całym świecie.

Co przeczy innym #fake news  i niedawny błąd: że tylko „Bolsonaristas” lub prawica bronią zmiany. Po prostu dodają dziś swój głos do programu otwartego wiele lat temu!

 Faktem jest, że nie ma znaczenia, czy jesteś konserwatystą, liberałem czy lewicowcem. Głosowanie to sprawa ponadpartyjna, republikańska, obywatelska. Masz prawo głosować na kogo chcesz i mieć pewność, że Twój głos nie został przeniesiony w trzewia wyłącznie wirtualnego procesu, potencjalnie podatnego na oszustwa i „oficjalnie” dostępnego tylko dla niektórych dziwnych pracowników lub dostawców agencji publicznych. Pomyśleć: czy wszyscy byliby nieprzekupni? Czy nie głosują lub nie mają preferencji politycznych? „Każdy, kto ma fizyczny dostęp do brazylijskiej urny wyborczej, może nią manipulować”. Prof. Mario Gazziro.

Czy jesteś ateistą? Religijny? To też nie ma znaczenia, ponieważ wierzysz lub nie wierzysz w najwyższe bóstwo, co dwa lata znajdujesz się wśród milionów Brazylijczyków zmuszonych do odprawienia rytuału uległości i wiary przed abstrakcyjną istotą w wyborach, wezwaną przez szanowanych informatyków, jak Plik „Sect of the Holy Byte”. I ta organizacja, kierowana przez nieznajomych z niedoskonałej ludzkości, którzy również głosują i mają preferencje polityczne, narzuca wszystkim Brazylijczykom nieograniczone podporządkowanie się wszystkim Brazylijczykom, na ich polecenie, nad elektronicznymi urnami wyborczymi - czego nie mogą opodatkować zwykli obywatele.

W Brazylii wciskacie guzik i głosujecie na „wiarę”, musicie ślepo polegać na wyniku głoszonym przez abstrakcyjną istotę, z dala od analizy śmiertelników. Jeśli twój kandydat zostanie wybrany, jesteś szczęśliwy. Ale jeśli nie podejrzewa oszustwa, staje się „heretykiem”, fatalnym przegranym!

Pod względem wyborczym - kraj poddawany wszelkiego rodzaju włamaniom ze strony władz, w tym samej STJ i TSE - stał się wyspą odizolowaną od reszty świata, na której wyborcy i ich kandydaci mogą nie tylko żądać ponownego przeliczenia, ale także zmieniają jego zwycięzcę. wybory - czasami różnicą kilku głosów.

Na szczęście dzisiaj większość populacji obudziła się i rzuca wyzwanie poddaniu się ślepe głosowanie wirtualne. Musimy odzyskać zaufanie do procesu wyborczego, w sposób racjonalny, nigdy z powodu zwykłej „wiary” lub przekonania.

Tutaj zostanie to pokazane przez odpowiednich badaczy, że spośród 193 krajów na naszej planecie - z wyjątkiem reżimów autorytarnych i Brazylii - wszystkie pozostałe (zwłaszcza te, które przyjęły głosowanie elektroniczne) wykonują prawa do kontroli publicznej i fizycznego przeliczenia głosów, odmówione Brazylijczykom - pomimo świadczenia naszej usługi wyborczej przez Agenta Publicznego, podlegającego Zasada reklamy wyrażone w Art. 37 CF / 1988.

Wszystkie demokracje oferują partiom, kandydatom i wyborcom narzędzia do kwestionowania samej służby wyborczej za pośrednictwem niezależnych organów sądowniczych iz tego powodu są bezstronnymi sędziami. Żaden inny demokratyczny kraj, o ile wiemy, nie skupia władzy sądowniczej i administracyjnej elektoratu w jednym organie, wciąż wzmocnionym członkami sądu najwyższego. 

Więc jeśli ważysz plecy każdego Brazylijczyka, od najbogatszego do najskromniejszego, drogiego, zawrotnego i otyłego systemu głosowania ze sprzecznymi władzami, jeśli głosujemy za „wiarą” lub stajemy się „heretykami” tymi, którzy kwestionują ciężar, nie byłoby właściwe mówić, że żyjemy w Autokracji Wyborczy? 
Jaka jest gwarancja uczciwości wyborów w kraju naznaczonym korupcją i sukcesywnymi włamaniami (w tym najazdami samego ordynariusza)? Tylko odpowiedź agenta publicznego, popieranego przez opinię publiczną, który mówi: "Gwarancja soja!" 

Cała ta „demokratyczna” anomalia z jej retoryką, że „nigdy nie było oszustwa”, dowiodła, że Brazylia żyje przeciwko światu, w którym ludzie oddychają wolnością wyboru swoich przedstawicieli za pomocą przejrzystych modeli i czują lekkość głosowania z pewność, że są bezpieczne. Ubezpieczenia niekoniecznie ze względu na brak oszustw, ale dlatego, że jeśli istnieją, można je wykryć, zakwestionować i cofnąć. Będąc w Brazylii, od lat 90-tych cierpimy na porażka wyborcza trwająca ponad wiek, ponieważ głosowaliśmy w XXI wieku, podobnie jak nasi przodkowie w XVIII w. Różnica jest tylko w „bajtach”.