Eleições são assuntos partidários. A segurança e transparência eleitoral, não. São agendas suprapartidárias.  По этой причине это одна из тех редких тем, по которым сходятся большинство идеологических оппонентов: голосование должно быть прозрачным, контролироваться непрофессиональным избирателем с помощью технологий, широко проверяться способами, не зависящими от избирательного администратора, а также пересчитываться - при необходимости - все демократии в мире.
С 1996 года центральные, правый и левый парламентарии, (см. сагу о печатном голосовании), unem-se para garantir o Voto Físico/Impresso e maior transparência nas apurações. Todas as Leis maciçamente aprovadas, mas derrubadas pelo judiciário que reveza-se no serviço eleitoral. O que desmente outra #fake новости  e falácia recente: a de que só “Bolsonaristas” ou a direita defendem a mudança. Esquecem que todos eles votam e defendem a mesma bandeira há muitos anos, quando o atual presidente nem sonhava com a candidatura. A direita e bolsonaristas, apenas somam sua voz hoje, a uma demanda inaugurada há mais de uma década!

 Confira mais em Кто мы есть, até o MST já protestou contra a “urna caixa preta”! 

Ты атеист? Религиозный? Это тоже не имеет значения, потому что вы верите или нет в верховное божество, каждые два года вы попадаете в число миллионов бразильцев, вынужденных выполнять ритуал подчинения и веры перед абстрактной сущностью на выборах, которую авторитетные компьютерщики называют В «Секта святого байта». И эта организация, возглавляемая незнакомцами из несовершенного человечества, которые также голосуют и имеют политические предпочтения, вводит неограниченное подчинение всем бразильцам, находящимся в их распоряжении, над электронными урнами для голосования, которые не могут облагаться налогом для обычных граждан.
В Бразилии вы нажимаете кнопку и голосуете за «веру», слепо полагаясь на результат, который объявляет абстрактная сущность, вдали от исследования смертных субъектов. Если ваш кандидат будет избран, вы счастливы. Но если он не пойдет и не заподозрит мошенничество, он станет «еретиком», плохим неудачником!

В избирательном плане - страна, подверженная всем видам хакерских атак со стороны властей, включая STJ и саму TSE, - стала изолированным островом от остального мира, где избиратели и их кандидаты могут не только требовать пересчета голосов, но и менять победителя. выборы - иногда разницей в несколько голосов.
К счастью, сегодня большинство населения проснулось и бросает вызов подчинению слепое виртуальное голосование. Нам нужно восстановить доверие к избирательному процессу, используя рациональность, а не просто «веру» или убеждение.

Здесь подходящие исследователи покажут, что из 193 стран на планете - за исключением авторитарных режимов и Бразилии - все остальные (особенно те, которые приняли электронное голосование) пользуются правом на общественный контроль и физический пересчет голосов, в которых бразильцам отказано - несмотря на то, что наши избирательные услуги предоставляются Государственным агентом, подчиненным Принцип рекламы выражено в статье 37 CF / 1988.
Все демократии предлагают партиям, кандидатам и избирателям инструменты для оспаривания самой избирательной службы через независимые судебные органы, и по этой причине они являются беспристрастными судьями. Насколько нам известно, ни одна другая демократическая страна не концентрирует всю тяжесть избирательной судебной и административной системы в одном органе, усиленном членами верховного суда. 

Итак, если вы весите спину каждого бразильца, от самых богатых до самых скромных, дорогая, головокружительная и тучная система голосования с противоречивыми полномочиями, если мы голосуем за «веру» или становимся «еретиками» тех, кто оспаривает это бремя, было бы неуместно говорить, что мы живем в автократии Избирательный? 
В чем гарантия честности выборов в стране, где царит коррупция и чередуются взломы (в том числе вторжения самого избирательного администратора)? Только ответ крупного общественного агента, поддержанный публикой, который говорит: "Гарантия сои йо!" 

Mais sobre a anomalia democrática e a retórica de que “nunca houve fraude”, em Quem Somos.