Кто мы есть

Выборы - дело партийное. Избирательной безопасности и прозрачности нет. По этой причине это одна из тех редких тем, по которым сходятся большинство идеологических оппонентов: голосование должно быть прозрачным, контролироваться непрофессиональным избирателем с помощью технологий, широко проверяться способами, не зависящими от избирательного администратора, а также пересчитываться - при необходимости - все демократии в мире.
С 1996 года центральные, правый и левый парламентарии, (см. сагу о печатном голосовании), собраны вместе, чтобы гарантировать физическое / печатное голосование и большую прозрачность в опросах. Все законы были массово одобрены, но отменены судебной властью, которая сменяет друг друга в избирательной службе. 

Физическое или печатное голосование - это связующее звено политического сближения, потому что это Один инструмент, подтверждающий или нет результаты исследований, которые до сих пор являются полностью виртуальными. В дополнение к снятию контроля, сконцентрированного на государственном учреждении, вернуть его единственным и законным действующим лицам демократии: избирателям и их кандидатам, как это происходит во всем мире.

Что противоречит другому #fake новости  и недавнее заблуждение: только «болсонаристы» или правые защищают изменения. Они просто добавляют свой голос сегодня к повестке дня, открытой много лет назад!

 Дело в том, что неважно, консерватор вы, либерал или левый. Голосование - это надпартийный, республиканский вопрос гражданства. Это ваше право голосовать за кого угодно и быть уверенным, что ваш голос не был перенаправлен в недра исключительно виртуального процесса, потенциально уязвимого для мошенников и «официально» доступного только для каких-то странных служащих государственного агентства или поставщиков. Подумать: неужели все они были бы нетленными? Они не голосуют и не имеют политических предпочтений? «Любой, у кого есть физический доступ к бразильской урне для голосования, может вмешаться в нее». Проф. Марио Газзиро.

Ты атеист? Религиозный? Это тоже не имеет значения, потому что вы верите или нет в верховное божество, каждые два года вы попадаете в число миллионов бразильцев, вынужденных выполнять ритуал подчинения и веры перед абстрактной сущностью на выборах, которую авторитетные компьютерщики называют В «Секта святого байта». И эта организация, возглавляемая незнакомцами из несовершенного человечества, которые также голосуют и имеют политические предпочтения, вводит неограниченное подчинение всем бразильцам, находящимся в их распоряжении, над электронными урнами для голосования, которые не могут облагаться налогом для обычных граждан.

В Бразилии вы нажимаете кнопку и голосуете за «веру», слепо полагаясь на результат, который объявляет абстрактная сущность, вдали от исследования смертных субъектов. Если ваш кандидат будет избран, вы счастливы. Но если он не пойдет и не заподозрит мошенничество, он станет «еретиком», плохим неудачником!

В избирательном плане - страна, подверженная всем видам хакерских атак со стороны властей, включая STJ и саму TSE, - стала изолированным островом от остального мира, где избиратели и их кандидаты могут не только требовать пересчета голосов, но и менять победителя. выборы - иногда разницей в несколько голосов.

К счастью, сегодня большинство населения проснулось и бросает вызов подчинению слепое виртуальное голосование. Нам нужно восстановить доверие к избирательному процессу, используя рациональность, а не просто «веру» или убеждение.

Здесь подходящие исследователи покажут, что из 193 стран на планете - за исключением авторитарных режимов и Бразилии - все остальные (особенно те, которые приняли электронное голосование) пользуются правом на общественный контроль и физический пересчет голосов, в которых бразильцам отказано - несмотря на то, что наши избирательные услуги предоставляются Государственным агентом, подчиненным Принцип рекламы выражено в статье 37 CF / 1988.

Все демократии предлагают партиям, кандидатам и избирателям инструменты для оспаривания самой избирательной службы через независимые судебные органы, и по этой причине они являются беспристрастными судьями. Насколько нам известно, ни одна другая демократическая страна не концентрирует всю тяжесть избирательной судебной и административной системы в одном органе, усиленном членами верховного суда. 

Итак, если вы весите спину каждого бразильца, от самых богатых до самых скромных, дорогая, головокружительная и тучная система голосования с противоречивыми полномочиями, если мы голосуем за «веру» или становимся «еретиками» тех, кто оспаривает это бремя, было бы неуместно говорить, что мы живем в автократии Избирательный? 
В чем гарантия честности выборов в стране, где царит коррупция и чередуются взломы (в том числе вторжения самого избирательного администратора)? Только ответ крупного общественного агента, поддержанный публикой, который говорит: "Гарантия сои йо!" 

Вся эта «демократическая» аномалия с ее риторикой о том, что «мошенничества никогда не было», стала доказательством того, что Бразилия живет против мира, где люди дышат свободой выбирать своих представителей через прозрачные модели и ощущают легкость голосования с помощью уверенность в том, что они в безопасности. Страхование не обязательно из-за отсутствия мошенничества, но потому, что, если они существуют, их можно обнаружить, оспорить и отменить. Находясь в Бразилии, с 90-х годов мы пережили электоральная неудача более века, ведь мы голосовали в 21 веке, как и наши предки в 18 веке, разница только в «байтах».